Sagen om den narkodømte jetset-kvinde sluttede i denne uge, men danske medier var dybt uenige om, hvorvidt man kunne afsløre hendes navn. Chefredaktør på Berlingske, Lisbeth Knudsen, kalder forklaringerne fra Politiken og Jyllands-Posten for "nonsens". Nu står hun frem. (opdateret 18:15)
Sagen om den narkodømte jetset-kvinde sluttede i denne uge, men danske medier var dybt uenige om, hvorvidt man kunne afsløre hendes navn. Chefredaktør på Berlingske, Lisbeth Knudsen, kalder forklaringerne fra Politiken og Jyllands-Posten for "nonsens". Nu står hun frem. (opdateret 18:15)
Mens sagens om jetset-kvinden forleden endte i en beskeden dom på 20.000 kroner i Byretten, så fortsætter debatten om navneforbuddet. Og ikke mindst, hvorvidt det nu – efter sagens afgørelse – er okay at bringe hendes navn.
Allerede fredag kunne Journalisten.dk beskrive uenigheden de store medier imellem og i dag har Berlingske Tidendes chefredaktør Lisbeth Knudsen så valgt at tage sagen op i sin faste søndagsblog.
Her gennemgår hun 5 presseetiske dilemmaer, som hun mener sagen har afstedkommet:
- Først og fremmest problemet med navneforbuddet, som ikke var gældende fra start. Dermed blev jetset-kvindens navn omtalt i diverse online-medier.
- Problemet med mediernes kun delvist slørede billede af kvinden, som ved simpel Google-søgninger kan spores.
- Dernæst om medierne overhovedet bør nævne navnet i en sag, hvor strafferammen tydeligvis ville blive beskeden.
- Flere mediers beslutningen om at offentliggøre navnet, da den afsluttes i Byrettten – selv om straframmen ikke overstiger den etiske minimumsgrænse på to år
- Og endelig jetset-kvindens eget dilemma: At hun selv bør stå frem og komme videre.
Lisbeth Knudsen er dog mest kritisk i forhold til det 4. dilemma, hun opstiller. Her fremhæver hun, hvordan hverken DR eller Berlingske Tidende så nogen grund til at fravige reglerne for at undlade at afsløre navnet, når straffen nu endte med at blive ganske ubetydelig:
"Politiken argumenterer med, at kendis-værdigheden i sig selv berettiger til omtale af selv en beskeden bøde. På Jyllands-Posten har de opfundet den forklaring, at kvinden besad så mange vigtige bestyrelsesposter, at det er argument nok for offentliggørelse af navnet. Det er nonsens. Kvinden havde nogle ganske få poster i selskaber, som ikke har den store offentlige opmærksomhed," skriver Lisbeth Knudsen.
Her søndag valgte jetset-kvinden så at stå frem i et interview med DR Nyheder.
Det betyder, at Berlingske Tidende herefter vil nævne hendes navn, fortæller Lisbeth Knudsen til Journalisten.dk.
Den videre argumentation og hele bloggen kan læses her.
0 Kommentarer
Du skal være logget ind med dit DJ-login for at kunne kommentere på artiklen.