Hele dagen har en af de seneste årtiers vigtigste stemmer i ligestillingsdebatten Karen Sjørup, givet interviews til journalister fra aviser, radio og tv.
Karen Sjørup er nemlig stået frem med en bekymring for, at krænkernes retstilstand i den aktuelle sexismedebat er truet.

Faktisk mener hun, at hele den debat, som Sofie Linde var med til at rejse, er ved at køre af sporet.

Det gælder især udpegningen af de to toppolitikere Morten Østergaard og Frank Jensen som krænkere.
I går måtte Frank Jensen trække sig som overborgmester og næstformand i Socialdemokratiet. I sidste uge valgte De Radikales Morten Østergaard at træde tilbage som partileder.

”Jeg synes, Sofie Linde fik sagt det så præcist,” siger Karen Sjørup om tv-værten, der satte gang i debatten.

”Alle kvinder som mænd jublede over det. Sofie Linde satte ikke navn på, men pegede på problemets kerne,” siger Karen Sjørup, der har titel af lektor emerita ved Roskilde Universitet.

De seneste dage har det imidlertid handlet om navngivne politikere, Frank Jensen og Morten Østergaard, der har gjort ting, som slet ikke har samme alvor som det, Sofie Linde oplevede, mener Karen Sjørup.

Hvad er der galt med den måde, de to sager er blevet omtalt på i medierne?

”Problemet er, at stort set alle mænd har taget en kvinde på låret på et tidspunkt. Men i medierne bliver det så penslet ud som ren porno med hænder op ad inderlåret og op til trusserne. Det bliver pornoagtigt,” siger Karen Sjørup.

Det foregår overalt

Og det bliver dermed pustet så meget op, at det kommer til at ligne noget, der ikke altid har foregået, siger hun.

”Og det ved vi jo, at det har. I politiske ungdomsorganisationer har man for eksempel tilladt ret meget, ofte i forbindelse med ret meget druk,” siger hun.

Men at det er et udbredt problem, betyder vel netop, at det er vigtigt, at medierne taget det op?

”Problemet er, at medierne let kommer til at udskrige nogle få konkrete mænd som seriekrænkere med en særlig form for seksuel afgivelse,” siger Karen Sjørup, der mener, at de fleste sager mod Frank Jensen og Morten Østergaard er små.

”Og de kommer meget sent.”

 Ingen forældelsesfrist

Men selv en hånd på et lår for en del år siden eller en upassende bemærkning kan jo opleves af den pågældende kvinde som meget grænseoverskridende?

”Der er ingen tvivl om, at de oplever det sådan,” siger Karen Sjørup.

Hun vil ikke bestemme, hvordan medierne skulle have behandlet sagerne.

”Men det var først og fremmest forkert at bringe navnene frem.”

Du er bekymret for deres retssikkerhed?

”Du kan blive anklaget for ting, som du måske selv har glemt. Jeg kunne have krænket en mandlig studerende for 20 år siden, og som jeg ikke husker – men som han følte var en krænkelse. Og hvis jeg var en tilstrækkeligt interessant person, ville det blive til en sag og køre derudad. Det er ødelæggende for retssikkerheden. Sagerne bliver jo ikke forældet, ligesom vi ser det i det almindelige retsvæsen,” siger hun.

Karen Sjørup anerkender kvindernes behov for at dele deres oplevelser. Men debatten mangler nuancer.

”Der er behov for, at der er en, der siger, som jeg gør. På min facebookvæg har alle travlt med at køre rundt i de her ting – navnlig med Frank Jensen. Jeg synes ikke, det er værdigt at betragte ham som en forbryder.”

Kvinder er tiltrukket af mænd med magt

I den aktuelle debat om sexisme og seksuelle krænkelser savner hun den del af historien, der handler om, at nogle kvinder er meget interesserede i magtfulde mænd.

”Mænd med magt er seksuelt attraktive, selv om de er 60 år gamle, og det kan måske få mænd i den position til at tro, at alle er til rådighed for en. De tror, at det er et rent tagselvbord. Men sandheden er jo, at nogle kvinder i et eller andet omfang spiller op til det,” forklarer hun.

Karen Sjørup peger på, at undersøgelser viser, at mænd med magt får flere børn og er gift flere gange, mens kvinder med magt får færre børn end gennemsnittet.

”Jeg ville være den første til at ønske, at det var lidt mere afbalanceret,” siger hun.