Jeg synes, at det er en upassende sammenligning. Lasse Jensen har to (gode) pointer:

1/ Hvis man vil sende journalister til krigszoner, så skal tage højde for farer, der lurer. Det kan ingen vist beskylde TV-2-ledelsen for at have gjort. De har været dumme og naive, og det er pissesynd for den journalist, det er gået ud over. 

2/ Hvorfor dog sende den arme journalist i løvens hule? For hvilken årsag? At dokumentere, at der finder hashhandel sted på Christiania. Come on - det kan vist kun overraske TV2, at det sker. Der var kun en eneste årsag til at sende journalisten på CA og det var jagten på "gode billeder" - ikke jagten på "dokumentation".

Det er helt fair af Lasse at fremhæve disse to pointer. Nu har jeg ikke læst hans klummen, men jeg går da også ud fra, at han synes, det er synd for den overfaldne journalist. Jeg synes, det bør være muligt at diskutere ovenstående. At du synes Lasse Jensens "vinkler" er fuldstændig ligegyldige har du selvfølgelig lov at mene. Jeg mener, det er ganske fair at diskutere også andre vinkler, end hvad du finder "centralt".

Ingen er vist i tvivl om den stakkels journalist. Skal se tingen fra en anden synsvinkel. Sige til sig selv: Hvordan bruger jeg dette bedst muligt fremover. For han kan bruge det fremover i sit liv. Forhåbentlig til gavn for mange læsere og ser.

I presselogen sad TV2 og himlede op om de kriminelle derude. Han var virkelig vred. Det var nu tydeligt. Han var vred over at være kommet i sådan situation. – Og med god grund.

For uanset hvordan det bliver vendt og drejet. Så ligger fejlen berettiget hos ledelsen i TV2. Ikke hos de kriminelle derude - eller journalisten. Om det er en krigszone eller ikke.

Hvis TV2 og andre journalister vil af med noget af det de selv har iført sig. Så er de tvingende nødvendig. Til, at indse nyheder også omfatter journalisterne selv.

Hvis journalister erkender de har viden, som er tabu. Ikke må komme frem om politiker. Journalisterne selv osv. Ven-tjenesterne. –  Alle ved det kan være farligt område.  Må de vise de også vil handle indenfor dette område. Kæmpe mod de åbenlyse uretfærdigheder, som sker indenfor kunstnernes område. - Her tør ingen sige noget som helst.  

Jeg synes egentlig, at Rokokoposten sætter det meget glimrende i perspektiv: http://rokokoposten.dk/2012/06/14/assad-efter-overfald-i-pusher-street-fotoforbud-i-hele-syrien/

Præcis! Tak til Rokokoposten. 

Jeg har vist stadig ikke forstået Lasse Jensens argumentation, men det er noget med, at man er ude i et (skjult) politisk ærinde (imod Christiania? imod pushere?, for/imod fri hash?) hvis man mener, at det uhyrlige overfald på journalisten er de kriminelles skyld og ikke først og fremmest politiets, TV2s og journalistens egen skyld. 

I givet fald er dette ærinde for mit vedkommende så skjult, at jeg ikke engang selv kan se det. Jeg synes blot det er langt ude, at en journalist ikke får sine fagfællers klokkeklare opbakning i denne sag, som netop handler om både journalistens og andre borgeres rettigheder, herunder retten til både at fotografere, dokumentere og såmænd også retten til at løbe/jogge, samt ikke mindst retten til ikke at blive truet, afklædt og ydmyget, når man færdes på det offentlige område Christiania, som Pusherstreet er en del af.

Dette opfatter jeg hverken som et politisk ærinde eller faglig arrogance. Men som grundlæggende rettigheder, vores samfund og fag bygger på. 

At TV2 muligvis har fejlvurderet risikoen er en anden diskussion på et helt andet plan, synes jeg. 

Mvh Anne 

Jeg forstår godt Lasse Jensens holdning, man han har ikke ret. 

Hans holdning svarer jo lidt til at sige, at man har ytringsfrihed - men kun hvis man har noget vigtigt at sige. Det duer ikke. For hvem skal afgøre hvad der er vigtigt? Den slags værdi- eller rettighedsrelativisme er en blindgyde.

Konklusionen kan altså ikke blive andet end at det er uacceptabelt at en journalist forhindres i at fotografere på offentligt område. Punktum - længere er den ikke. Heldigvis har Journalistforbundet været meget klart i mælet i denne sag, og tak for det.

 Vh. Uffe Gardel, Berlingske 

Spot on. Der er noget næsten sekterisk i den måde, flere debattører har efterlyst "behørig afstandtagen" til den forulempede TV2 journalist. Som om der skal siges helt bestemte ting ie helt bestemt kontekst og tonefald. Ellers er man principielt med rockerne og for vold mod den frie presse. Det tangerer kryptofascisme, men er typisk for en journaliststand, der har så uendeligt svært ved både at se og læse indenad.

 Som Jensen så rigtigt skriver, stiller man ikke alle i området nær Blågårds Plads til ansvar for etno-danskernes hærgen igennem de seneste ti år, men når det handler om Christiania, forventer man åbenbart en samlet front af selvregulerende lovformelighed overfor rockere. Mystisk tankegang.

PS. Jeg støtter hermed den forulempede TV2 journalist og er imod vold. Jeg er sågar gammel militærnægter. Så skulle det være på plads.