search

Kvalitetsjournalistik har det svært på nettet

En ny dansk undersøgelse ser på netmediernes mulighed for at lave grundig journalistik. Desværre er der tale om trist læsning. For kvalitetsjournalistikken taber, hedder det.

En ny dansk undersøgelse ser på netmediernes mulighed for at lave grundig journalistik. Desværre er der tale om trist læsning. For kvalitetsjournalistikken taber, hedder det.

Undersøgelsen, der er udarbejdet af den tidligere direktør for FDIM, Jon Lund, viser, at store danske medier makismalt kan tjene 975 kroner på deres web-artikler. I snit. Men det er så før løn, husleje og alle andre omkostninger er trukket fra, noterer Jon Lund i sin gennemgang af netmediernes muligheder i dagens udgave af Ræson.dk.

Jon lund, der arbejder som selvstændig konsulent, kalder analysen for 'The economics of news: the case for qualitative journalism on the internet', og hovedkonklusionen er altså, at netmedierne ikke skal gøre sig store håb.

"Det er i mange henseender journalistindsatsen, der ligger økonomisk yderst hos netaviserne. Huslejen og serveren skal betales lige meget hvad, og hvis sælgerne fyres, graver man sin egen grav. Men journalistindsatsen kan geares: en hurtig citat-artikel kan laves på et kvarter, mens en almindeligt researchet historie med flere kilder let tager en halv dag. Denne forskel i tidsforbruget betyder noget, når den gennemsnitlige journalist ifølge Dansk Journalistforbund tjener 41.500 kr. om måneden inklusive pension og har en arbejdstid på 37 timer om ugern," skriver Jon Lund.

 

 

Kommentarer
0
Denne artikel er lukket for kommentarer.
data_usage

SENESTE NYT

chevron_left
chevron_right
keyboard_arrow_up
Tilbage til toppen