De kritiske røster om mediernes valgdækning, bliver stadig højere.

Torsdag var det temaet i DR P1 Debat, hvor Journalistens chefredaktør Jakob Elkjær og DR’s nyhedschef Ulrik Haagerup debatterede, om medierne er blevet et forstyrrende element i valgkampen.

Allerede for to år siden var der advarsler om denne udvikling. Rapporten ’Mediernes valgkamp’ analyserede dækningen af folketingsvalget 2005 og konkluderede, at nyhedsformidlingen fokuserede mere på de politiske processer end på det politiske indhold – oven i købet imod læsernes interesser.

Og den tendens blev endnu mere udtalt under valget i år, mener en af rapportens forfattere, Søren Schultz Jørgensen.

»Min oplevelse er, at det har været værre i år. Dækningen af valgkampen har stort set kun fokuseret på det taktiske,« siger han.

Han efterlyser, ligesom Elleman-Jensen, flere fageksperter i valgkampen.

»Det, vi mangler i valgkampen og politisk journalistik, er fokus på det samfund, politikerne gerne vil lave om på. Vi kommer ikke tæt på, hvad politik egentlig betyder. Men det er ikke kun mediernes skyld, det er også politikernes egen skyld,« siger Søren Schultz Jørgensen.

Journalisten.dk har tidligere skrevet om rapporten ’Mediernes valgkamp’, samt om Uffe Elleman-Jensens kritik af den danske valgdækning.

Diskussionen i P1 Debat mellem Jakob Elkjær og Ulrik Haagerup kan høres her.

Dagens udgave af programmet 'Mennesker og Medier' på P1 diskuterer desuden, om tv-stationernes valgaften endte med at blive så underholdende, at det gik ud over oplysning og perspektiv.