”Danskere raser over Kim Larsens mindekoncert: ’Decideret pinligt!’”
Sådan lyder en rubrik på bt.dk, der blev publiceret søndag aften. Rubrikken bygger på fire tweets, der udtrykker utilfredshed med DR’s mindekoncert til ære for den afdøde sanger Kim Larsen søndag aften.
Men ifølge en opgørelse fra Jan Birkemose, medieanalytiker og chefredaktør på Medietrends.dk, er det en sandhed med modifikationer, at ”danskere raser” over mindekoncerten.
Efter at historien blev publiceret, foretog han en test med lytte-værktøjet CrowdTangle. Det er et værktøj, der kan bruges til at undersøge folkestemningen om et givent emne.
Han satte programmet til at søge på ”Kim Larsen” på offentlige sider og verificerede profiler på Facebook – det vil sige eksempelvis mediernes Facebook-sider. CrowdTangle fandt 63 opslag i tidsrummet 19:30 – 21:53. Og værktøjet analyserede så reaktionerne på opslagene.
”Virkeligheden er, at der på Facebook er blevet givet 28729 likes og reaktioner siden kl 1930 og 67 af dem er angry = 0,23%,” skrev Jan Birkemose efterfølgende i et tweet, der i skrivende stund er delt 57 gange.
BT vinkler #kimlarsen koncert negativt på baggrund af 4 sure tweets. Men virkeligheden er, at der på Facebook er blevet givet 28729 likes og reaktioner siden kl 1930 og 67 af dem er angry = 0,23%. Hvis I vil lave kvantitativ journalistik på some, så brug CrowdTangle #dkmedier pic.twitter.com/nFAgzQa5ZD
— Jan Birkemose (@JanBirkemose) October 7, 2018
”Fire tilfældige brokrøve”
Over for Journalisten uddyber Jan Birkemose kritikken:
”Det er fuldstændig godnat at lave en artikel på baggrund af fire tilfældige tweets. Det var noget andet, hvis det var regeringens koordinationsudvalg, der sagde det, eller hvis der var en metode, og det ikke var fire tilfældige brokrøve. Men dét er det. Og når man så laver rubrikken ’Danskere raser’, så har man kvantificeret det. Så puster man sin ikke-eksisterende metode op til noget, den slet ikke kan bære,” siger han.
”Når det så oven i købet er i direkte modstrid med den generelle opfattelse på de sociale medier, så er det endnu mere absurd,” siger Jan Birkemose.
Men er det en kvantificering, når rubrikken bare siger ”Danskere”? Der står jo ikke ”Danskerne” i bestemt form?
”Det kan godt være, de kan klare frisag i byretten. Men rubrikken sender et signal til mig om, at ufatteligt mange er utilfredse med den koncert. Det tror jeg også, man spiller bevidst på, når man laver sådan en rubrik. Ellers havde man skrevet ’fire mennesker’ eller ’mennesker’.”
”Alle, der læser den artikel, kan se, at der ikke er belæg for det. Eller tror B.T., at folk ikke kan tælle til fire?” spørger han.
Provokation vejer tungere end reel oplysning
Jan Birkemose, ser du rubrikken som udtryk for et generelt problem i mediebranchen?
”Det kan jeg ikke vurdere, for jeg har ikke undersøgt det. Men som almindelig mediebruger har jeg en oplevelse af, at man på nogle redaktioner går efter nogle opsigtsvækkende rubrikker. Og at man synes, man har gjort sit job rigtig godt, hvis man har lavet en historie, som er overraskende, opsigtsvækkende og måske også provokerende. At det vejer tungere end at levere reel oplysning,” siger Jan Birkemose.
Han mener, at B.T. med rubrikken snyder læserne.
”Det er ikke kun mediet og læserne, der bliver straffet. Det går ud over alle medier. Det er med til at puste til den der oplevelse af, at medierne løber med en halv vind. I morgen har alle glemt, at det er B.T., der gjorde det. Og så er det hele branchen, der skal bære ansvaret for det,” siger han.
Dyrby: Rubrikken lå der for længe
Journalisten fremlægger kritikken for B.T.’s ansvarshavende chefredaktør, Michael Dyrby. Han starter med at understrege, at han selv så koncerten ”med stor fornøjelse”.
”Det er godt gået af DR at få stablet det på benene med så kort varsel og til så stor glæde for mange mennesker. Det fortjener stor respekt og anerkendelse,” siger han.
”Så er det korrekt nok, at der på et tidspunkt under koncerten var mange, der skrev nogle mindre pæne tweets om koncerten. De syntes, folk sang for langsomt og forkert. Og på baggrund af det lavede vi den artikel,” fortæller Dyrby om ’Danskere raser’-historien.
Han pointerer, at B.T. også publicerede andre artikler om koncerten, der beskrev stemningen i positive vendinger. Men han vurderer, at ’danskere raser’-rubrikken kom til at dominere forsiden for længe.
”Rubrikken stod nok for længe og kom til at se ud, som om det var det generelle billede. Men det var et øjebliksbillede. Og jeg synes, folk har fokuseret meget på den rubrik. Der var mange andre rubrikker, der viser, at der var positiv omtale.”
Dyrby: Ikke clickbait
Michael Dyrby mener dog ikke, ’Danskere raser’-rubrikken kan beskrives som clickbait. Der er belæg for rubrikken i artiklen, mener han.
”Rubrikken var rigtig nok i begyndelsen, men den kommer til at stå for længe. Men man glemmer, at der var langt flere artikler på vores hjemmeside, som skriver, at det faktisk var en god koncert,” siger han.
Historien ligger stadig på bt.dk’s forside. Forside-versionen af rubrikken lyder: ”Danskere raser over DR's Kim Larsen-show.”
5 Kommentarer
Du skal være logget ind med dit DJ-login for at kunne kommentere på artiklen.
Bliver den her debat ikke fra den ene yderlighed til den anden. Man kan vel heller ikke sige, at CrowdTangle "måler folkestemningen". Det kræver vel både en kvalitativ analyse af dataene, en kritisk tilgang til de kvantitative fund (hvordan fungere Facebook) - og måske også et noget større tidsrum. Der er vist ingen tvivl om, at BT IKKE har dækning for sin overskrift, men hvad danskerne så egentlig mente om DR's arrangement er vist stadig ikke ordentligt undersøgt, vel?
jeg har ikke mødt én eneste, som kommer bare i nærheden af at være rasene på DR over mindekoncerten. Til gengæld har der være lidt skuffelse over fortolkninger af musikken, men det er vel forventeligt(?) Da jeg læste B.T.s artikel, havde jeg på fornemmelsen at avisen var ude med en grov manipulation af virkeligheden. Hvorfor kan B.T. Ikke bare lave én seriøs artikel iom koncerten i stedet for.
Man kan ikke kommentere en avis der med fuld overlæg prøver at re fjeren til fem høns og saa insisterer at virkeligheden er fem høns naar. An tydeligt ser saa fjeren kun Der blandt folket middelmaadig smaaborgerlig. For det var de. De satte. De kedelige. De forudsigelige. De der skulle underholdes saa de havde noget at snakke i. Der i smaa borgerlig virkelighed. Satte family's i ens klæde selv trods fire generationers tilstedeværelse. Hyldesten til Kim Larsen kunne med disse ligesaa godt have foregaar med playback publikum. Ligesaa uinteressante var de der med hjernedøde i den ene haand og den anden Oppe i røven paa sidemanden bare for at være den første til at mene koncerten var kedelig og forudsiglig og folk gik pænt hjem efter afslutningen i geledder paa politiets kvæglignende formS maades anvisning paa hvordan at gaa og hvorhen. Saa meget for midt om natten som der da i den grad ikke var nogen tilstede af. Bare middelmaadighedens smaaborgerlige der var til fest og maaske kom I fjernsynet. Saa hvad var sandheden og hvem bestemmer den om Ikke hr. Larsen selv kan man sørge ham om han solgte ud af dig selv til disse Détte middelmaadige smaaborgerlige i laane klær.
BT indrømmer ikke noget, de kører i rubrik overskrift konstant
Jeg bliver så træt, Dyrby. Indrøm dog for pokker, at I har lavet en fejl - vi er jo ikke småtbegavede...
Flere