DPU-forskers kritik af vuggestuer i Berlingske har været fremme mange gange tidligere. DR blev advaret i en intern mail, men kørte alligevel historien. Christian Jensen siger, det var i orden, at Berlingske tog historien op – men dokumentationen var åbenbart ikke i orden. (Opdateret)Da Berlingskes graverredaktion i serien Børnenes By fremlagde den ph.d-studerende Ole Henrik Hansens kritik af pædagogernes arbejde i institutionerne, blev der i DR internt advaret mod, at det måske var en spændende sag – men ikke en nyhed.
Det fortæller journalist på P1 Morgen Bille Sterll. Hun så historien i Berlingske og skulle vurdere, om det var noget for P1's lyttere. Men hun syntes, at hun havde hørt om sagen før.
»Jeg havde en fornemmelse af dejavu, og da jeg googlede ham, kunne jeg på hans hjemmeside se, at han både havde været i Politiken, Orientering og alle mulige steder,« siger Sterll til Journalisten.dk.
Hun droppede historien til P1 Morgen og besluttede i stedet at sende en mail ud i DR Nyheders mailsystem for at fortælle, at det ganske vist var en god historie.
»Men det var ikke en nyhed.«
Alligevel kom historien om, at pædagogerne overser børnene, der reagerer ved at lukke ned for deres følelser, blandt andet i TV Avisen, i Update og dr.dk.
Også journalist Vibeke Bye Jensen fra fagbladet Børn & Unge studsede. Da hun så Ole Henrik Hansen i Berlingske, tænkte hun:
»Det er da gammel vin på nye flasker.«
Hun interviewede Ole Henrik Hansen tilbage i 2010, men bemærkede, at DPU-forskeren havde skærpet retorikken.
»Jeg syntes, at det lød meget overdramatiseret i forhold til det, jeg vidste han havde af materiale. Jeg kendte jo undersøgelsen fra BUPL,« siger Vibeke Bye Jensen.
Information sætter i dag Ole Henrik Hansens dokumentation under kritisk lys. Men chefredaktør Christian Jensen kan ikke se noget galt i, at historien har været fremme før.
»Ud fra den tankegang er alt gamle nyheder. Vi har tidligere skrevet om det i Information i 2010, og da jeg var på Berlingske, skrev jeg om pladshenvisningen. Der er tale om et tilbagevendende tema med nye oplysninger, og det er helt fint. Problemet er, at der åbenbart ikke er dokumentation for det,« siger han til Journalisten.dk.
Går man ind på den ph.d-studerende Ole Henrik Hansens hjemmeside, kan man se, at han har sat et solidt aftryk på medierne med sin forskning om manglende kvalitet i danske vuggestuebørns hverdag.
I Børn og Unge 12. maj sidste år hed det "Vuggestuen skal tilbage til børnene". I Weekendavisen 27. maj 2011 var budskabet "I mange daginstitutioner har pædagogerne tabt gejsten". Herefter fulgte tre indslag i Orientering i juni og juli.
I august blussede debatten op på ny, og den daværende socialminister Benedikte Kiær kom på banen i blandt andet BT, hvor hun sagde, at »det skal være slut med 70'er hippie-pædagogik i de danske vuggestuer«.
DR's nyhedsdirektør, Ulrik Haagerup, lægger vægt på, at DR fokuserede på reaktionerne på historien om vuggestuerne.
»Der er tale om en historie, hvor nogle af resultaterne har været fremme før. Men historien, som vi fortæller i løbet af dagen, handler i høj grad om de reaktioner, der kommer,« siger han til Journalisten.dk.
Haagerup understreger, at en historie godt kan være aktuel, selv om den har været fortalt før.
»Bare fordi der har været historier om betalingsringen før, så kan vi jo godt fortælle om den igen. Timing og reaktioner betyder også noget. Et andet eksempel er historien om, at Danmark mister industriarbejdspladser. Den har været fortalt mange gange, men det kan godt være, den bliver rigtig god og vigtig, hvis der kommer nye tal, der bekræfter tendensen,« siger Ulrik Haagerup.
(Opdateret 15.01: Ulrik Haagerup tilføjet.)
4 Kommentarer
Du skal være logget ind med dit DJ-login for at kunne kommentere på artiklen.
Jens Grund får ikke støtte af professor Stig Broström, der siger det stik modsatte. http://www.kl.dk/Om-KL/Vi-skal-ikke-have-padagogik-pa-dase-id103120/
Det er som om, at nogle redaktører gerne vil skære igennem de mange informationer, der er på børneområdet - hvor de så i iveren glemmer, at de jo bare er journalister og ikke eksperter. Deres egne børn går i børnehaver i storbyerne, så landdistrikterne er alt for langt væk fra deres verden, omend netop forholdene i landdistrikterne er et oplagt journalistisk tema.
Berlingskes chefredaktør Jens Grund sad såmænd i går i Presselogen og fortalte frejdigt, at Berlingskes intentioner med at sætte 'fokus' på danske daginstitutioner er at komme 'fri leg' til livs og få omdannet vuggestuerne til uddannelsesinstitutioner, så Danmark kan klare sig i den internationale konkurrence. Det er i udgangspunktet rendyrket politiske aktivisme og ikke faktabaseret journalistik, avisen altså bedriver - og det er selvfølgelige derfor, at man kritikløst har kolporteret tvivlsomme tal og refereret vidt og bredt fra en phd-afhandling, der ikke er færdig.
Ole Henrik Hansen sagde det, avisen gerne ville høre, og så kom det på forsiden.
Der går noget helt galt, når de mange forskere ser på ditten og dittan er der som regel ikke huller i redskaberne som her - men snarere indsigten i den faglighed eller emne de skal undersøge.
De ansatte i daginstitutionerne har i de sidste år skulle forholde sig til nedskæringer, flere krav til dokumentation, ledelsesstrukturer, mindre vægt på værdiarbejdet på den enkelte institution overtaget af hele kommunens samlede værdigrundlag hhv værdigrundlaget for samarbejdende institutioner, frokostordninger, faglig udvikling, rummelighed hvor selv den mest umulige møgunge skal behandles som helt normal, osv.
Derfor er personalet et let bytte for kritiske undersøgelser.
Det positive man kan sige om det her, er, at interessen for institutionerne i de store byer er meget intens, hvor forskerne har meget nemt ved at få midler til deres mange spændende tanker og hypoteser, der lige skal tjekkes.
Modsat står det til i institutionerne i landdisktrikterne, hvor alt går sin stile gang på bedste beskub, uden den store interesse fra de meget ivrige forskere.
I landdistrikterne lever man videre med overgreb på børn, børn med særlige behov, læsesvage børn, mobning, osv. efter devisen om, at man søreme godt ved hvordan børn er.Ooverleveringer af hvordan man skal behandle børn.
Andelen af uddannede pædagoger er lille, mens andelen af ansatte med erfaringer fra deres egen opvækst og opdragelsen af egne børn er meget stort.
Hvad der desværre ikke er en nyhed er, at Berlingske har kørt massiv kampagnejournalistik mod både folkeskole og offentlige daginstitutioner i årevis.