Jeg skal blot gøre opmærksom på, at der i udtalelsen fra kredsformændene står:

 "Vi anerkender, at der i øvrigt er enkelte forbedringer i lovudkastet, men vi tager afstand fra alle de dele af udkastet, der forringer den nuværende åbenhed."

Så det må bero på en læsefejl, når Journalisten.dk skriver:
"Kredsene anerkender, at betænkningen også indeholder en masse positive ændringsforslag, der vil medføre mere åbenhed i forvaltningen."

Det, som udtalelsen understreger, er jo netop, at de forbedringer, der er, slet ikke kan vejes op med den massive svækkelsen af selve retten til aktindsigt, der ligger i undtagelserne fra denne ret ifølge offentlighedskommissionens lovforslag.

Det er det glade vanvid, at kredsformændene har nedsat sig som en alternativ hovedbestyrelse, og at kredsenes medlemmer betaler for dette fraktionsmageri. Vi har delegeretmøderne til at fastlægge vores politik, vi har Fagligt Forum til at diskutere frit i, og vi har HB-møderne til at fastlægge den daglige politik.Hvis kredsformændene som enkeltpersoner ønsker at få ændret en vigtig beslutning, må de samle de nødvendige underskrifter for at få indkaldt til et ekstraordinært deleregetmøde.

Finn Arne Hansen, K-gruppen

Kære Finn Arne!

Nu var der ikke mulighed for mellem HB-mødet 21. februar og høringsfristen 28. februar at få indkaldt til og afholdt noget delegeretmøde.

Så løbet er kørt, når det gælder DJ's officielle høringssvar til offentlighedskommissionens lovforslag. Jeg er dog bekendt med, at en række enkeltmedlemmer af DJ plus altså nogle kredse har afgivet selvstændige høringssvar.

Nu handler det så om DJ's holdning til det lovforslag, regeringen forventes at fremlægge i oktober eller november som et led i lovkataloget for folketingsåret 2010-11.

Er der til den tid fortsat lige så stor uenighed i DJ - altså spændende fra total afvisning af indskrænkninger i adgangen til aktindsigt og til total accept af offentlighedskommissionens forslag til indskrænkninger - ja, så er jeg enig med dig i, at sagen bør afgøres på et delegeretmøde. Det være sig det ordinære i april 2011 eller et ekstraordinært.

Med venlig hilsen

VILLY DALL

HB-medlem og formand for DJ Kreds 6 Nordjylland

Kære Finn Arne

Det er forfriskende at se, at du har bevaret den kampgejst, der til tider gjorde det underholdende at overvære HB-møderne, dengang du sad der, men det er selvfølgelig ikke ensbetydende med, at du altid har ret - og det har du ikke i dette tilfælde.

Der er selvfølgelig ikke tale om noget skyggekabinet - eller noget som helst i den retning, når syv kredsformænd vælger at underskrive en fælles udtalelse.

Der er tale om en udtalelse, som alle deltagere i det netop overståede kredsbestyrelsesseminar var enige om, og som forsamlingen herefter - af praktiske grunde - besluttede, at kredsformændene skulle skrive under.

Det årlige kredsbestyrelsesseminar holdes primært med henblik på at udveksle ideer og erfaringer til kredsarbejdet, men da vi jo alle er folkevalgte, er det indlysende, at også aktuelle fagpolitiske emner finder vej til dagsordenen.

Det har intet med et skyggekabinet at gøre. Det er derimod en (stor!) gruppe af lokale politikere, som - ligesom HB - er valgt til bl.a. at varetage deres medlemmers interesser. Og det tager vi skam alvorligt.

Hilsen Sven Rørbæk, formand for Kreds 3

Sære Sven og Claus.

Jo, jeg mener, I har dannet et skyggekabinet, kaffeklub, fraktion - kald det, hvad I vil. Og det er dybt splittende i et fagforbund eller et parti, dens slags. Og det er helt forkert, at kredsenes medlemmer betaler et femcifret beløb for dette splittelsesarbejde. Vi har alle de demokratiske instanser, vi har brug for i DJ. Debatterne må tages før, beslutningerne tages. Og er man uenig i en meget væsentlig beslutning, må man prøve at få indkaldt til et ekstraordinært delegeretmøde.

Jeg vil nu overveje at stille et lovforslag på næste delegeretmøde, der stopper den slags.

VH

Finn Arne