Kære Villy.

Kære Villy.

Jeg vil hjertens gerne komme med eksempler.

1)
Da jeg overtog posten som formand for KaJ - Kredsen af Journalisstuderende skulle KaJ træffe en vigtig strategisk beslutning, om vi ville/skulle optage kommunikationsstuderende på den nye kommunikationsuddannelse i KaJ. Vi forsøgte eksempelvis forhøre os hos forbundet og skolen om, de havde en idé om, hvad den nye uddannelse kom til at indeholde eksempelvis af praktik osv. Det svar fik først, da vi af omveje blev gjort opmærksomme på, at DJ havde spillet en central rolle i opbygningen af uddannelsen. Jeg kan ikke forstå, at DJ ikke gik dialog med os om uddannelsen, og jeg kan ikke forstå, hvorfor vi ikke kunne få den viden, som vi efterspurgte.

2) I foråret ansatte DJ en række nye studentermedhjælpere, som eksempelvis skulle hjælpe til med at få nye medlemmer ind i DJ. I KaJ er vi en række frivillige, som virkelig forsøger at gøre en indsats for at få nye medlemmer i DJ, så vi får et stærkt DJ. Men beslutningen om ansætte en studentermedhjælper på DMJX blev truffet hen over hovedet på os, og pludselig sad KaJ i en diskussion om, hvad denne nye medhjælper skulle lave. Her kunne det have været rart at være med i dialogen om indholdet for denne nye medhjælper fra starten af. I stedet for, at det faktisk først er nu, at linjerne er lagt på det rene. KaJ har værget mere end 300 nye medlemmer til DJ i de seneste to år, og er mere end 1300 i dag.

3) Forleden skulle der på BUU-mødet i DJ besluttes en aftale om løn for kommunikationsstuderende på Danmarks Medie- og Journalisthøjskole. Her blev det først fremlagt for os i KaJ, at DJ havde lavet en aftale uden inddrage os i de dilemmaer og forhandlinger, som foregik. Det er på trods af, at KaJ i vinteren 2011 havde dialog med Lars Werge om, at vi var meget interesserede i at deltage. Samtidig har KaJ en af de allermest fagligt aktive kommunikationsstuderende, der rent faktisk læser på den årgang som den nye aftale skal gælde for. Det havde heller kostet DJ noget særligt indgå i den dialog med hende. Bare telefonopkald havde været rart.

Her er tre eksempler, vil du have flere? Jeg ser det klart som et demokratisk problem, specielt når KaJ gennem de sidste år har vist en stærkt stigende fagligaktivitet - Hvorfor ikke bruge den? Til generalforsamlingen i weekenden havde KaJ mere 250 tilmeldte og cirka 200 deltagere. Samtidig bruger KaJ langt hovedparten af sine midler på sine medlemmer, som blandt går til faglige arrangementer, hvor medlemmer strømmer til.

KaJ skulle vælge 44 delegerede til Delegeret Møde, og havde mere end 60 opstillede.

Kære Villy - Hvordan ser du det arbejde, som bijob-gruppen har lavet? Hvorfor ikke bruge de studerendes aktivitet? Hvad gør du selv for at bygge bro?

Hej Asbjørn! Angående punkt 3
Hej Asbjørn! Angående punkt 3: Som du refererer, så blev problemet med jeres manglende inddragelse omkring aftalen for de kommunikationsstuderende behandlet af Beskæftigelses- og Uddannelsespoliisk Udvalg i torsdags. Og jeg tror da nok lige, at jeres budskab fes ind: Det var ikke godt nok, som sagen var forløbet! Vi aftalte, at der bliver taget endnu en runde omkring den sag. Heldigvis er der tid til det. Det glæder mig meget at høre, at så mange studerende gerne vil med til delegeretmødet. Jeg tror, at mange af de "voksne" grupper misunder jer, at I er så engagerede.