search

Journalistisk virak i Brønderslev-sag

AFTALE. I artiklen "Brønderslev angriber DR Dokumentar" i Journalisten nummer 11/2011 om tv-programmet "Børnene fra Brønderslev" er Brønderslev Kommune utilfreds med DR, som den ifølge kommunikationschef Mette Krogh Jacobsen havde en klar aftale med.

AFTALE. I artiklen "Brønderslev angriber DR Dokumentar" i Journalisten nummer 11/2011 om tv-programmet "Børnene fra Brønderslev" er Brønderslev Kommune utilfreds med DR, som den ifølge kommunikationschef Mette Krogh Jacobsen havde en klar aftale med.

Aftalen gik angiveligt ud på, at en medarbejder ikke skulle svare på spørgsmål om kommunens ansvar og fejl, men kun om de dilemmaer, man som socialrådgiver stod med i sagen. Hun skulle derfor ikke tituleres 'faglig leder', men 'socialrådgiver'.

Alligevel blev medarbejderen tituleret 'faglig leder', fik stillet spørgsmål om ansvar og fejl og blev, ifølge Mette Krogh Jacobsen, "tydeligvis klippet som den store skurk – stik imod vores aftale".

Irene Thyrri fra DR Dokumentar, tilrettelægger af programmet, afviser at have indgået en sådan aftale.
Det er problematisk. Såfremt Brønderslev Kommune vitterlig havde en aftale med DR, burde man have fået den på skrift. En mundtlig aftale er intet værd. Det er en skriftlig for så vidt heller ikke. En part i en sag, der undersøges af pressen, kan ikke tøjle pressen med aftaler. Hvis en aftale kommer imellem journalisten og fremkomsten af ny viden, trækker historien det længste strå. Det burde Mette Krogh Jacobsen vide.

Medarbejderen fik ifølge Mette Krogh Jacobsen en urimelig behandling. Men der "er på ingen måde tale om et karaktermord. Tværtimod kunne vi have taget mange ting med, som vi ikke gjorde", siger Irene Thyrri. I et forsøg på at afværge en anklage om karaktermord baseret på, hvad der faktisk blev bragt i udsendelsen, begår hun netop karaktermord ved diffust at referere til "mange ting", der ikke blev bragt, men som i sagens natur må kompromittere medarbejderen.

Dermed optræder Irene Thyrri uprofessionelt. Uanset hvad der ikke blev bragt i udsendelsen, er hun moralsk forpligtet på at agere ud fra det, hun valgte at bringe. Hvis det giver problemer, må hun tage dem på sig og ikke dække sig ind under, at hun ved mere end vi andre. Viden forpligter. Enten kommunikeres den, eller også holder man den for sig selv. Det sidste kan være sværere end det første. Især hvis tavsheden giver knubs.

– Karsten Bräuner, freelancejournalist

Kommentarer
0

Husk at skrive dit fulde navn og en gyldig mail-adresse i felterne ovenfor, ellers vil din kommentar blive fjernet. Du kan se Journalistens regler for kommentarer her.
Tak fordi du deltager i debatten!

keyboard_arrow_up
Tilbage til toppen