En rundspørge i Folketingets Presseloge sender statsministerens særlige rådgiver Noa Redington helt i bund, skriver altinget.dk i en ny magtanalyse, der udkommer i dag. (Opdateret 11.36: Noa Redington vil ikke kommentere målingen.)
En rundspørge i Folketingets Presseloge sender statsministerens særlige rådgiver Noa Redington helt i bund, skriver altinget.dk i en ny magtanalyse, der udkommer i dag. (Opdateret 11.36: Noa Redington vil ikke kommentere målingen.)
Noa Redington, der er særlig rådgiver for statsminister Helle Thorning-Schmidt (S) rammer bunden i altinget.dk's meningsmåling blandt journalisterne i Folketingets Presseloge.
Altinget har i en rundspørge bedt medlemmerne af Folketingets Presseloge vurdere, hvor godt de særlige rådgivere har varetaget deres job.
Målingen fremlægges i det nye magasin om magthavere, som altinget.dk har offentliggjort i dag.
Nyhedssitet har bedt medlemmerne af presselogen bedømme 14 af regeringens centrale særlige rådgivere. 45 af ca. 200 journalister har besvaret spørgeskemaet.
Økonomiminister Margrethe Vestagers spindoktor, Henrik Kjerrumgaard, ligger i toppen. Han angives at være en af de bedste kilder på Christiansborg og har et godt netværk blandt journalisterne.
Noa Redington er den rådgiver, som flest journalister i målingen har set sig i stand til at bedømme. Brølere som betalingsringen har kostet dyrt for rådgiveren, som journalisterne giver en del af skylden for statsministerens manglende popularitet.
Journalisten.dk har forsøgt at indhente kommentarer fra Noa Redington til målingens bundkarakterer, men rådgiveren har i en sms svaret, at han ikke ønsker at kommentere.
3 Kommentarer
Du skal være logget ind med dit DJ-login for at kunne kommentere på artiklen.
... hvor svarprocenten er under en fjerdedel (og hvor svarprocenten på enkelte spørgsmål er yderligere halveret)?
En sag for ligestillingsministeren.
Siger ret meget om samfundet, når det bliver en historie at en slags løgnere giver karakterer til en anden slags løgnere. Men jeg bevarer håbet: Måske kommer journalistik en dag igen til at handle om noget der rent faktisk er sket.