Journalistens rubrik ”Nyt kulturmedie glemte både Pressenævnet og god presseskik” fremstår uden umiddelbar afsender af kritikken.

Læserne skal ned i underrubrik og selve brødteksten, før det fremgår, at kilderne er Doxas egen redaktør samt en juraekspert. Derfor retter vi nu rubrikken til: ”Ekspert vurderer: Overskrift i nyt kulturmedie bør berigtiges”.

Artiklen med rettelsen kan læses her.

Baggrunden for den oprindelige artikel er, at en kilde over for Journalisten har kritiseret to overskrifter i Doxa, som hun selv står som kilde til. Hun har fået støtte af en ekspert.

Vi ridser sagen op her:

Den første kritiserede rubrik i Doxa lød: “Dansk talskvinde: Jeg ville bakke op om juridisk indgreb over for mænds henvendelser til kvinder på gaden”.

Kildens kritik af Doxas rubrik lød over for Journalisten:
»Jeg har aldrig sagt, at det er en god idé med lovindgreb imod mænds henvendelser til kvinder på gaden. Jeg har udtalt mig generelt om tiltag imod sexchikane.«

Juraekspert Sten Schaumburg-Müller udtalte på den baggrund blandt andet til Journalisten:
”Efter min vurdering er overskriften misvisende og burde være berigtiget.”

Derpå ændrede Doxa rubrikken til:
”Dansk talskvinde: Vi bør gribe juridisk ind over for den type henvendelser, som kvinde i viralvideo udsættes for”.

Men også den ændrede rubrik var kilden utilfreds med. Hun klagede over begge rubrikker til Pressenævnet.

Der er siden faldet afgørelse i Pressenævnet under overskriften ”Usikkerhed om, hvad talskvinde har sagt”. Der blev ikke udtalt kritik af Doxa.

Journalisten har siden været i kontakt med Sten Schaumburg-Müller, som fastholder sine udtalelser.