En dum og irriterende fejl. Og en undskyldning til fotograferne!
Sådan må vi sammenfatte den fejlagtige kreditering af fotografer, der har ramt nogle af vores seneste numre, men som særligt er synlig i nummer 8 af Journalisten 2013 – nummeret før sommerferien – hvor vi især har nydt godt af bureau-fotografernes billeder.
Vi har kun skrevet, hvilket bureau der har leveret billedet – sådan som det desværre er praksis mange steder – men har ikke nævnt fotografernes navn, sådan som det sig hør og bør.
Det er sket før, også i numre umiddelbart inden nummer 8, og det er vi kede af. Det er vigtigt, at fotografen nævnes. Det fortjener man. Og det skylder vi også læserne, så de kan identificere ophavsmanden præcist.
Derfor vil vi bestræbe os på, at navnet kommer med hver gang. Fremover.
Her er de fotografer, vi skylder en undskyldning for manglende kreditering i nummer 8:
Side 3 og 13
Scanpix
Mogens Ladegaard
Side 10-11
Polfoto
Finn Frandsen
Side 14
Polfoto
Finn Frandsen
Side 16
Polfoto
Jae-hyeok Yoo/Sung-Il Kim/Corbis
Side 17
Polfoto
Bettmann/CORBIS
Side 25 (Øverst)
Polfoto
Ernst van Norde
Side 25 (Nederst)
Polfoto
Ernst van Norde
Side 26 (Øverst)
Polfoto
Ernst van Norde
Side 26 (Midten)
Polfoto
Gregers Tycho
Side 26 (Nederst)
Polfoto
Anders Brohus
Side 28 (Lars Løkke)
Polfoto
Kristian Linnemann
Side 31
Scanpix
Nils Meilvang
Side 32
Scanpix
Gary Cameron
Side 33 (Anders Nørgaard)
Polfoto
Joachim Ladefoged
Side 33 (Ole Christiansen)
Scanpix
Niels Ahlmann Olesen
Side 34 (Frank Grevil)
Scanpix
Linda Kastrup
Side 34 (Snowden)
Polfoto
AP
(Intet fotografnavn angivet)
Det er pressefotograf Hans Ottos fortjeneste, at vi er blevet opmærksomme på fejlen.
I forlængelse af hans henvendelse har vi gennemgået resten af udgivelserne for 2013, for at fange eventuelle yderligere mangelfulde krediteringer.
Alle krediteringer er i orden i numrene 1-5.
Men i nummer 6 er der to smuttere, hvor vi også skylder en undskyldning, fordi vi kun har skrevet bureauets navn:
Side 12
Scanpix
Lars Granstrand
Side 20
Polfoto
Jesper Stormly Hansen
Og i nummer 7 er der syv fejl, hvor vi også beklager:
Side 3 og 28
Polfoto
Jørgen Sperling
Side 20
Scanpix
Torkil Adsersen
Side 29 (Øverst)
Polfoto
Jacob Ehrbahn
Side 29 (Nederst)
Polfoto
Henrik Schütt
Side 36
Polfoto
Stine Bidstrup
Side 38
Scanpix
Torkil Adsersen
Forklaring? Fejlene er opstået, fordi redaktøren ikke har været nok på tæerne i en periode, hvor redaktionen har haft skiftende bemanding i slutproduktionen.
4 Kommentarer
Du skal være logget ind med dit DJ-login for at kunne kommentere på artiklen.
Hej Teddy
Jeg er uenig. Hvis vi havde glemt at skrive byline på en artikel, ville jeg også fluks kreditere efterfølgende.
Mange hils
Helt ærlig, så virker det latterligt at bringe listen nu med tilbagevirkende kraft. Hvis fotograferne ikke havde fået deres penge, var der grund til at reagere så voldsomt, som tilfældet er. Undskyldningen og bodsgangen er OK, men efterkrediteringen er da overkill.
Kære Flemming
Hos os var det jo en fejl, men hos andre tror jeg det blandt andet skyldes, at det er enklere og hurtigere kun at stave bureauets navn, end fotografens.
Jeg tror heller ikke bureauerne er særligt aktive i at sanktionere manglende kreditering - men de oplyser stort set ALTID hvem, der har taget billedet.
Der er sådan set ingen undskyldninger.
Det kunne I godt lave noget undersøgende journalistik på. Journalisten er nemlig langt fra det eneste medie, der klipper fotografens navn af, når de modtager fotos fra PolFoto eller Scanpix. Eller er det fotobureauerne, der glemmer at kriditere fotografen?
Og I disse tider, hvor udgiverne søger at rane alle økonomiske rettigheder til artikler og fotos, er netop retten til at blive korrekt navngivet ved sit værk og retten til at ens værk ikke misbruges de eneste rettigheder efter ophavsretsloven, der IKKE KAN overdrages.