I første omgang blev en betjent af kilder i en artikel på Modkraft.dk kritiseret for racisme. Men nu lyder beskeden knap så skråsikker. Betjenten kan godt have sagt "perle" og ikke "perker", erkender journalisten, der offentliggjorde videoklippet.
Det var det venstreorienterede medie Modkraft.dk, der den 21. januar offentliggjorde det omdiskuterede videoklip fra en Gaza-demonstration, hvor en betjent kalder en demonstrant for enten "perle" eller "perker".
Dengang skrev journalist på modkraft.dk Niels Fastrup, at det er tydeligt at høre, at der bliver sagt "perker" i klippet. Betjentens udtalelser blev i artiklen kaldt for racistiske og islamofobiske.
Men nu er Niels Fastrup ikke helt så sikker.
"Efter at have lyttet en ekstra gang til den originale materiale må jeg også erkende, at jeg ikke kan udelukke, at der bliver sagt perle," sagde journalist Niels Fastrup søndag til TV 2 NEWS Presselogen.
Flere lydeksperter har ikke kunnet fastslå, hvad betjenten siger i klippet, og Niels Fastrup er også i tvivl.
"Jeg hører også lige pludseligt, at han siger perle, men samtidig har jeg også tidligere hørt, at han har sagt perker," sagde han i Presselogen.
Da klippet kom frem, forklarede politidirektør Hanne Bech Hansen i en pressemeddelelse, at betjenten kaldte demonstranten for "perle" og ikke "perker".
Justitsminister Brian Mikkelsen (K) har, siden videoklippet blev offentliggjort, gjort klart, at politiet hverken må kalde folk for perker eller perler.
5 Kommentarer
Du skal være logget ind med dit DJ-login for at kunne kommentere på artiklen.
Hej Søren
Hvad mener du med, at Modkraft ikke »tjekker sin egen historie«? Vi har tjekket den så meget, som det overhovedet kunne lade sig gøre, og da det så senere viste sig, at der MÅSKE er berettiget tvivl om det faktiske forløb, lagde vi denne tvivl ærligt frem.
Hvis det er »pinligt«, så vil jeg gerne være pinlig :-)
Hilsen
Martin Lindblom/Modkraft.dk
Pinlig sag for Modkraft, der ikke tjekker sin egen historie - og for dansk presse, der ukritisk viderebringer løgnehistorien.
Læser man i øvrigt artiklen på Modkraft fremgår det at det ikke er den omtalte betjent, der beskyldes for islamofobiske udtalelser, men en helt anden i en anden situation. Har Sara Zankel overhovedet læst den???
Det var dog en mærkværdig vinkel den historie har fået. Og så endda på journalistforbundets medie. Her kunne man forvente en mere saglig standard. Læs her: http://modkraft.dk/spip.php?article9819 - hvis man ønsker lidt nuance og baggrund. Forøvrigt respekt til modkraft-journalisten for at forholde sig kritisk ikke bare til magthavere og -udøvere, men også til sin egen produktion. Dejligt hvis det var mere udbredt. Og dejligt hvis det var den vinkel, som Journalisten tog op.
Hvor interessant er denne information - det er jo efterfølgende slået fast, at "perle" ligeledes er uacceptabelt.
Flere