search

Journalist erkender: Måske sagde han perle

I første omgang blev en betjent af kilder i en artikel på Modkraft.dk kritiseret for racisme. Men nu lyder beskeden knap så skråsikker. Betjenten kan godt have sagt "perle" og ikke "perker", erkender journalisten, der offentliggjorde videoklippet.

I første omgang blev en betjent af kilder i en artikel på Modkraft.dk kritiseret for racisme. Men nu lyder beskeden knap så skråsikker. Betjenten kan godt have sagt "perle" og ikke "perker", erkender journalisten, der offentliggjorde videoklippet.

Det var det venstreorienterede medie Modkraft.dk, der den 21. januar offentliggjorde det omdiskuterede videoklip fra en Gaza-demonstration, hvor en betjent kalder en demonstrant for enten "perle" eller "perker".

Dengang skrev journalist på modkraft.dk Niels Fastrup, at det er tydeligt at høre, at der bliver sagt "perker" i klippet. Betjentens udtalelser blev i artiklen kaldt for racistiske og islamofobiske.

Men nu er Niels Fastrup ikke helt så sikker.

"Efter at have lyttet en ekstra gang til den originale materiale må jeg også erkende, at jeg ikke kan udeluk­ke, at der bliver sagt perle," sagde journalist Niels Fastrup søndag til TV 2 NEWS Presse­logen.

Flere lydeksperter har ikke kunnet fastslå, hvad betjenten siger i klippet, og Niels Fastrup er også i tvivl.

"Jeg hører også lige pludseligt, at han siger perle, men samtidig har jeg også tidligere hørt, at han har sagt perker," sagde han i Presselogen.

Da klippet kom frem, forklarede politidirektør Hanne Bech Hansen i en pressemeddelelse, at betjenten kaldte demonstranten for "perle" og ikke "perker".

Justitsminister Brian Mikkelsen (K) har, siden videoklippet blev offentliggjort, gjort klart, at politiet hverken må kalde folk for perker eller perler.

Kommentarer
5
Michael Bjørnbak Martensen
09.02.09 11:55
Re: Journalist erkender: Måske sagde han perle
Hvor interessant er denne information - det er jo efterfølgende slået fast, at "perle" ligeledes er uacceptabelt.
Fremhævet af Journalisten
Claus Larsen
09.02.09 18:54
Re: Journalist erkender: Måske sagde han perle

Det var dog en mærkværdig vinkel den historie har fået. Og så endda på journalistforbundets medie. Her kunne man forvente en mere saglig standard. Læs her: http://modkraft.dk/spip.php?article9819 - hvis man ønsker lidt nuance og baggrund. Forøvrigt respekt til modkraft-journalisten for at forholde sig kritisk ikke bare til magthavere og -udøvere, men også til sin egen produktion. Dejligt hvis det var mere udbredt. Og dejligt hvis det var den vinkel, som Journalisten tog op.

Fremhævet af Journalisten
Søren Køster
09.02.09 22:24
Re: Journalist erkender: Måske sagde han perle
Læser man i øvrigt artiklen på Modkraft fremgår det at det ikke er den omtalte betjent, der beskyldes for islamofobiske udtalelser, men en helt anden i en anden situation. Har Sara Zankel overhovedet læst den???
Fremhævet af Journalisten
Søren Chester
10.02.09 21:51
Re: Journalist erkender: Måske sagde han perle
Pinlig sag for Modkraft, der ikke tjekker sin egen historie - og for dansk presse, der ukritisk viderebringer løgnehistorien.
Fremhævet af Journalisten
Martin Lindblom
11.02.09 08:54
Re: Journalist erkender: Måske sagde han perle

Hej Søren

Hvad mener du med, at Modkraft ikke »tjekker sin egen historie«? Vi har tjekket den så meget, som det overhovedet kunne lade sig gøre, og da det så senere viste sig, at der MÅSKE er berettiget tvivl om det faktiske forløb, lagde vi denne tvivl ærligt frem.

Hvis det er »pinligt«, så vil jeg gerne være pinlig :-)

 

Hilsen

Martin Lindblom/Modkraft.dk

Fremhævet af Journalisten
Denne artikel er lukket for kommentarer.
keyboard_arrow_up
Tilbage til toppen