search
Featured Image

Formand for Journalisterne i DJ Rasmus Mark Pedersen. Foto: Elisabeth Hamerik Schwarz

i

”Jeg spurgte: Skal jeg fyres? Der blev svaret ja”

DR-journalist Rasmus Mark Pedersens telefon ringede 8.01. Det var chefen, der fortalte, at han skal fyres. ”Jeg har ikke behov for, at folk har ondt af mig. Jeg har behov for et job,” siger han. DR's store fyringsrunde er i gang. Op til 400 stillinger forventes nedlagt
10.10.2018· 07:03
Andreas Marckmann Andreassen Digital redaktør og nyhedschef @amarckmann

12

Featured d Image

Formand for Journalisterne i DJ Rasmus Mark Pedersen. Foto: Elisabeth Hamerik Schwarz

Klokken 8.01 ringede Rasmus Mark Pedersens telefon. Han sad derhjemme.

”Jeg var faktisk lidt overrasket, fordi det var min privattelefon, der ringede. Nu havde jeg ellers for en gangs skyld min arbejdstelefon med hjem. Men jeg havde nok på fornemmelsen, hvem det var. Hvem fanden ringer ellers klokken 8 om morgenen?” siger han.

Rasmus Mark Pedersen er journalist på ‘P1 Orientering’. I den anden ende af røret var hans chef Thomas Falbe.

”Jeg spurgte: Skal jeg fyres? Der blev svaret ja,” siger Rasmus Mark Pedersen.

Han kom til DR i januar sidste år, hvor han startede som vært på magasinet Efterforskerne. Det lukkede, og Rasmus Mark Pedersen rykkede til ‘P1 Orientering’. Det seneste halve år har han desuden været vikar som vært på ‘P1 Debat’.

Sindedagen er i gang

I dag gennemfører DR den såkaldte ”sindedag”. Ledelsen ringer til alle medarbejdere, som man har i sinde at fyre i DR’s store sparerunde, som kan ende med at blive den største fyringsrunde i den danske mediebranche i nyere tid. Op mod 400 stillinger forventes nedlagt.

Medarbejderne sidder lige nu ved telefonerne. Ledelsen ringer mellem klokken 8 og klokken 11.

Rasmus Mark Pedersen skal nu møde til en samtale med ledelsen 9.45.

"Der er noget lidt spøjst over at planlægge sin egen begravelse …"

I aftes lagde Rasmus Mark Pedersen et opslag på Facebook med overskriften ”Der er noget lidt spøjst over at planlægge sin egen begravelse …”

Han har forberedt sig på alle mulige scenarier. Derfor havde han også på forhånd skrevet et opslag, som han kunne lægge på Facebook, uanset om han blev fyret eller ej, ligesom han havde en liste over nær familie og venner klar på telefonen, som han kunne skrive til.

Derfor har han her til morgen lagt Facebook-opslaget ”JEG ER BLEVET FYRET” op.

”Det opslag, jeg lige har lagt ud her til morgen, skrev jeg i aftes. Jeg ved fra de livskriser, jeg ellers har været ude i, at jeg har det bedst med at være i fuld kontrol. Derfor har jeg forberedt mig. Også på hvordan jeg skulle håndtere det, hvis jeg ikke blev fyret: Hvordan skulle jeg tage mig af kollegerne, hvad med de faglige møder, osv. Det mest drastiske scenarie, jeg har planlagt, er så det, der udspiller sig lige nu,” siger han, 

Ud over jobbet i DR er Rasmus Mark Pedersen medlem af Dansk Journalistforbunds hovedbestyrelse og formand for 'Journalisterne i DJ'. Han blev uddannet i start 2010 fra SDU og har siden arbejdet for DR, Newspaq og Radio24syv.

"Jeg har ikke behov for, at folk har ondt af mig"

Hvad er planen nu?

”Jeg har sendt en sms til min familie, og det strømmer tilbage med gode ord. Det er utroligt rørende. Så har jeg skrevet til to gode kolleger, som det kunne være rart at ses med efter min samtale. Og så har jeg nogen, som jeg gerne vil ringe til, når jeg er i et passende humør for at sige ”hey, har du et job til mig?””

I første omgang fortæller Rasmus Mark Pedersen, at han både er interesseret i løse ansættelser og et fast job, men på sigt håber han at finde et andet fast job.

Selv om Rasmus Mark Pedersen i skrivende stund er lige midt i at blive fyret, understreger han, at han ikke ønsker, at han eller de andre fyrede i DR bliver behandlet som stakler.

”Det er vigtigt ikke at se os som ofre. Der er blevet truffet en fuldstændig fair politisk beslutning, og der er gjort nogle fine journalistiske overvejelser i ledelsen – og så var det bare mig og os, der blev ramt. Jeg har ikke behov for, at folk har ondt af mig. Jeg har behov for et job,” siger han.

DR Fyringer
Kommentarer
12
Steen Ole Rasmussen
10.10.18 07:23
Kære Journalister

Kære Journalister

Så er det nu, i skal holde fast i det positive budskab, som i er blevet betalt for i jeres ansættelsesforhold rundt om i de "demokratistøttede kommercielle medier": "UDBUDDET AF ARBEJDSKRAFT SKABER SIN EGEN EFTERSPØRGSEL".

http://www.arbejdsforskning.dk/visartikel.php?art=220

I følge den ideologi, som mainstreamøkonomerne betales for at bringe til torvs, iklædt videnskabelighedens gevandter, kan det at miste sit udkomme ikke betyde andet, end at efterspørgslen på arbejdskraft stiger, så problemet, manglende udkomme, løser sig selv igen.

Spis venligst jeres egen medicin.

Hvis i ikke vil, så stop venligst salget af den.
Fremhævet af Journalisten
Lars Kjær Dideriksen
10.10.18 09:11
"...en fuldstændig fair
"...en fuldstændig fair politisk beslutning"? Hvad er det for noget sludder? Det er højrefløjens angreb på den kritiske presse - og intet andet. Det er bestemt ikke fair.
Fremhævet af Journalisten
Nanna Balslev
10.10.18 10:49
Kære Steen

Kære Steen

Hvad rabler du om? 400 mennesker er blevet fyret. Vis dog noget respekt eller smut et andet sted hen med din sølvpapirshat.
Fremhævet af Journalisten
Lisbeth Scharling
10.10.18 13:26
Kære Rasmus - og alle andre,
Kære Rasmus - og alle andre, der får den opringning i dag.

Jeg prøvede det samme selv for 10 år siden i forbindelse med en fyringsrunde på JP.

Sender de bedste tanker. De fleste kommer på benene igen. Det gjorde jeg også. Men bliv ikke forundret eller selvbebrejdende, hvis knæene vakler og selvværdet knirker en periode.

Det er hæsligt at blive fyret.
Også selvom verden går videre og alt bliver godt igen.

God vind fremover!
Fremhævet af Journalisten
Jens Højgaard
10.10.18 14:05
@ Lars Kjær Dideriksen : "Det
@ Lars Kjær Dideriksen : "Det er højrefløjens angreb på den kritiske presse - og intet andet. Det er bestemt ikke fair". Danmarks Radio er da ikke kritisk. I hvert fald ikke overfor venstrefløjen ;-)
Fremhævet af Journalisten
Steen Ole Rasmussen
10.10.18 15:21
Kære Nanna

Kære Nanna
Jeg henviser til en udsendelse fra selveste DR2, Detektor, (udråbt som standens modsvar til fake news).

Udsendelsen fremførte, at fjernelsen af folks underhold (fyring et sted øger udbuddet af arbejdskraft andre steder) generelt øger udbuddet af arbejdskraft, og at øget udbud medfører øget efterspørgsel på arbejdskraft, hvorfor problemet arbejdsløshed pr. definition opløser sig selv.
Det er sådan set også den grundideologi, der generelt fremføres ukritisk af statsstøttede mainstream medier her i vort lille monarki.
Standen viderebringer ukritisk påstanden om, at arbejsløshed ikke er noget problem, fordi arbejdsløsheden pr. definition opløser sig selv som problem. Det er det dogmatiske indhold på feltet, skabt og fremført af markedsøkonomer af den slags, som sidder på de økonomistudierne, læreranstalterne for økonomi her til lands.
Kritikken af de dogmatiske budskaber, som kommer her fra, er stort set fraværende i de medier, som lønarbejdende journalister arbejder for i kongeriget.
Når man har fulgt lidt med i, hvordan medier og økonomer har valgt at se på problemet, arbejdsløshed, så er der således ingen grund til at have respekt for standen, når den jamrer over at blive fyret.
Kære Nanna, prøv og sæt dig ind i den ideologi, som standen formidler videre og docere ukritisk, tilmed iklædt videnskabens gevandter.
Forstå, at der er grund til at håne de jamrende netop på dette punkt!
Fremhævet af Journalisten
Steen Ole Rasmussen
11.10.18 07:13
Undskyld. Har lige genlæst,
Undskyld. Har lige genlæst, hvad jeg skrev. Jeg er et fjols.
Fremhævet af Journalisten
Pia Trøjgaard Fredfeldt
11.10.18 07:31
Sympati her fra.

Sympati her fra.
Det er en rædselsfuld oplevelse.
Punktum.
Fremhævet af Journalisten
Rasmus Mark Pedersen
11.10.18 09:05
Tak for de søde kommentarer.
Tak for de søde kommentarer. Ja, det var en rædselsfuld dag i går.

Til Lars - Jeg siger, det er en fuldstændigt fair politisk beslutning, fordi politikerne nu en gang har ret til at gøre, som de gør. Sådan er økonomien om DR skruet sammen - det er noget, politikerne kan regulere på.

Jeg er også døduenig i beslutningen og synes, det er en massakre på dansk indhold og god journalistik. Men det er fair, at politikerne har en anden holdning og handlee efter den.
Fremhævet af Journalisten
Lars Jørgen Andersen
11.10.18 13:33
Da jeg læste underrubrikken,
Da jeg læste underrubrikken, var jeg sikker på, at det var chefen, der skal fyres.
Der står: "Det var chefen, der fortalte, at han skal fyres".
I virkeligheden var det altså stakkels Rasmus.
Skidt for ham. Knap så skidt for chefen.
Fremhævet af Journalisten
Lasse Glavind
11.10.18 13:46
Nanna Balslev, uanset hvad du
Nanna Balslev, uanset hvad du måtte mene om Steen Ole Rasmussens dårlige timing, så drop den der sølvpapirteminologi. Den er ekstremt nedladende, kontraproduktiv og gør i virkeligheden ondt værre på den lange bane i en situation, hvor den frie journalistik har brug for al den opbakning, den kan få. Sølvpapirhatteuddelingen er en infam uskik i journalistkredse, fordi den afslører, at uddeleren ikke kan skelne sig selv og sin egne idiosynkrasier fra stoffets principielle karakter.
Fremhævet af Journalisten
Steen Ole Rasmussen
12.10.18 10:04
Nu handler det jo eksplicit
Nu handler det jo eksplicit om, hvordan "du har det" med at blive fyret, dvs. det er stoffet, i den artikel, som jeg kommenterer på i første omgang.

Nannas tildeling af sølvhat til min egen person kommer her i affekt, dvs. som et ureflekteret udbrud af indignation, manifest forsøg på at indskrive mig lavt inden for det hierarki af menneskeligt værd, som Nannas referenceramme bygger op om.

Nanna fordømmer min kynisme, og min kynisme er eksplicit indhold i budskabet, som jeg kommer med i første omgang. Det er med andre ord stoffet, som hun forholder sig til ved at bekræfte den skik, der går på at tildele sølvpapirshatte (i fordømmelsen af skikken kaldes skikken en "uskik"(gjort af Glavind)).

Det er således ikke en forveksling af stoffet med egen idiosynkrasi, Nanna begår med fordømmelsen af min kynisme.

Men hverken Glavind eller Nanna kommer ind på den principielle pointe, som jeg forsøger at skabe lidt mental energi omkring; det at man på selveste DR2's detektor kan tillade sig at pisse almindelige arbejdsløse op og ned ad ryggen, med magtelitens ideologiske budskab, som siger, at "arbejdsløshed og tab af udkomme ikke er noget alment samfundsproblem, netop fordi udbuddet af arbejdskraft skaber sin egen efterspørgsel, hvorfor problemet opløser sig selv, principielt og dogmatiske".

Når man selv har levet af at sprede det kyniske budskab, pisset almindelige arbejdsløse op og ned ad ryggen, er blevet betalt for det tilmed, så er det i min fattige forstand ok, når man som jeg pisser igen, ved at sige til de arbejdsløse, her arbejdsløse, fyrede journalister, at de skal æde deres egen medicin, lade sig trøste med budskabet om, at problemet slet ikke findes.

Det som Nanna afslører, er, at hun er alt for følsom til at forstå min pointe.

Glavind kommer heller ikke ind på den.

Journalister er meget bevidste om, hvad det kan betale sig at forholde sig eksplicit til. I lever af det, kære venner. Det gør jeg ikke.

Klagen over Detektors udsendelse, som jeg gav jer stien til, blev i øvrigt afvist fra pressenævnets side med den forklaring, at medierne gerne må sprede ideologiske budskaber forklædt som videnskab, så længe det ikke går ud over navngivne økonomiske interesser. Almindelige sociale tabere og andet afskum må gerne pisses op og ned ad ryggen, så længe der ikke sættes navn på.

Afgørelsen fra pressenævnets side var så smukt, så faktuelt eksemplarisk udtryk for vor fornemste værn mod fake news, DR2's Detektor, så jeg næsten ikke kunne få mine krokodilletårer til at holde op med at løbe. Med andre ord, noget af det mest infame og sufistikerede ideologiske bras, som damradioen har lavet på befolkningens bekostning, blev forsvaret, så det stod skærende klart afsløret som det det er; elitær kynisme, bragt til torvs af de åh.. så følsomme journalister (som ikke er i stand til at se sig selv ude fra).

Mit personlige engagement, som både er principielt og følelsesmæssigt, er hermed endnu engang kommet til udtryk i jeres midte.

Min egen konstitution, dvs. min egen menneskelige tilgang til mig selv og verden er dermed gjort tilgængelig for jer, endnu engang, så i kan spotte og dømme mig som i vil.

Men husk, at jeg hele tiden kan se, hvad i ikke siger.

Det er en legitim strategi, som i bruger. Og det kræver det umuliges kunst at bryde den. Man kan ikke tvinge en hest til at drikke, kun bringe truget og hesten sammen.



Fremhævet af Journalisten

Husk at skrive dit fulde navn og en gyldig mail-adresse i felterne ovenfor, ellers vil din kommentar blive fjernet. Du kan se Journalistens regler for kommentarer her.
Tak fordi du deltager i debatten!

keyboard_arrow_up
Tilbage til toppen