search

Ingen interesse for civile tab

JOURNALISTEN har registreret DR1s og TV 2s valg af kilder og spørgsmål. På begge kanaler handlede omkring en fjerdedel af spørgsmålene om USAs våben, militær og strategi.

JOURNALISTEN har registreret DR1s og TV 2s valg af kilder og spørgsmål. På begge kanaler handlede omkring en fjerdedel af spørgsmålene om USAs våben, militær og strategi.

Ingen af de to tv-stationer beskæftigede sig med, hvorvidt USA havde andre sanktions-muligheder end angreb.

Mens DR stort set ikke kom ind på, hvilken betydning USAs angreb kan få for Danmark eller på danskernes reaktion, så fyldte den del godt på TV 2.

DR stillede seks spørgsmål om faren for gengældelsesangreb mod USA, men kun to om faren for civile tab i Afghanistan. TV 2 stillede 11 spørgsmål om risikoen for gengældelsesangreb, men et om faren for civile tab i Afghanistan.
DR havde to militære eksperter i studiet og en humanitær – på TV 2 var det omvendt. DR 1 havde ingen muslimer i studiet. TV 2 talte med to muslimer.

Begge kanaler havde aftenen igennem en nyhedsbjælke i bunden af skærmen. DR lagde ud med ordene "Hele verden i krig mod terror", men skiftede hurtigt til "Krig mod terror" – samme bjælke, som TV 2 på skift brugte med bjælken "Angreb". DR 1 forlod dog også hurtigt "Krig mod terror" og valgte resten af aftenen blot at skrive "Angreb mod Afghanistan".

Kommentarer
0
Denne artikel er lukket for kommentarer.
keyboard_arrow_up
Tilbage til toppen