search

Hvad skal barnet hedde?

DJ og KS i fusion: Journalisten har forsøgt at liste et bud på et nyt fælles navn ud af de to formænd

Hvad barnet skal hedde?

»Det ved jeg ikke. Det er der jo mange følelser i,« siger Per Lindegaard Hjorth, formand for Kommunikation og Sprog.

Spørgsmålet er aktuelt, fordi KS og Dansk Journalistforbund i dag har meddelt, at de ønsker at fusionere.

Og så klipper vil til Mogens Blicher Bjerregård, formand for Dansk Journalistforbund, der til tider præsenterer sig som DJ Medier & Kommunikation, hvor man ikke kan høre ordet ”journalist”.

Vil du give slip på navnet Dansk Journalistforbund?

»Jeg vil nøjes med at sige, at vi stadig kan bruge navnet Dansk Journalistforbund. Dansk Journalistforbund vil kunne anvendes både nu og om fem og ti år,« lyder det. Med efterrationaliseringen:

»Hvis det står til mig altså.«

Og så tilbage til Per Lindegaard Hjorth, der er formand for et forbund, hvor ordet ”sprog” står centralt:

Vil I overhovedet kunne være med i noget, hvor ordet journalist optræder?

»Ja, det har vi ikke problemer med. Noget, hvor der både optræder journalistik og kommunikation.«

Per Lindegaard Hjorth vover tilmed et bud:

»For eksempel Dansk Journalist- og Kommunikationsforbund,« siger han – og bytter så om på rækkefølgen:

»… eller Dansk Kommunikations- og Journalistforbund.«

Og Mogens Blicher Bjerregård får lov at runde af:

»Vi skal bruge vores kræfter på at beskrive indholdet.«

»Men selvfølgelig bliver der et fælles navn. Et navn, som vi kan genkendes i.«

Spørgsmålet om fusion skal først debatteres og vedtages af medlemmerne i de to forbund.

Kommentarer
7
Karen Hedegaard
25.02.13 14:21
Eller hvad med: "DJ -
Eller hvad med: "DJ - Journalistik og Kommunikation"?
Og så må vi se at få fingre i domænet www.dj.dk
Fremhævet af Journalisten
Lars B. Jørgensen
25.02.13 14:57
Kommer vi så også til at
Kommer vi så også til at spare nogle af de eksorbitante lønninger til spidserne i de to forbund?
Fremhævet af Journalisten
Jeanette Lund
25.02.13 15:27
Kunne Journalisten ikke
Kunne Journalisten ikke koncentrere sig om, hvad en sammenlægning vil betyde for medlemmerne og så vente med detaljen om navnet til langt senere?
Fremhævet af Journalisten
Peter Thornvig
25.02.13 15:33
Nok er det en frisk nyhed,
Nok er det en frisk nyhed, men det er tankevækkende at barnets navn er mere interessant end barnet... .-)

Der er kan være meget fornuft i at samle alle, der arbejder med indhold i ét forbund. Selv om vi mangler at se, hvordan faglig identitet og princippet om at være tæt på medlemmerne, tænkes fastholdt i et demokrati efter en fusion, vil et nej til at afprøve muligheden, savner enhver form for fornuft.
Fremhævet af Journalisten
Anne Nielsen
28.02.13 14:14
Jeg synes ikke, at barnet
Jeg synes ikke, at barnet skal hedde noget som helst. Det skal ikke fødes.
Fremhævet af Journalisten
Gorm Grove
28.02.13 17:55
Jeg synes at vores faglige
Jeg synes at vores faglige identitet i forvejen er ved at være temmelig udvandet. Så umiddelbart siger jeg nej tak.
Fremhævet af Journalisten
Bodil Rohde
28.02.13 21:18
Foreløbig ligner fusionen kun
Foreløbig ligner fusionen kun et forsøg på at skaffe flere penge. Det handler jo ikke om faglige mål, men er åbenbart kun en forretningsmæssig sag. Men DJ kan jo heller ikke blive med at hente penge fra sikringsfonden.

Det er en meget sørgelig udvikling, og Gorm Grove har helt ret i, at vores faglige identitet er ved at blive udvandet.

Venlig hilsen
Bdoil Rohde
Fremhævet af Journalisten

Husk at skrive dit fulde navn og en gyldig mail-adresse i felterne ovenfor, ellers vil din kommentar blive fjernet. Du kan se Journalistens regler for kommentarer her.
Tak fordi du deltager i debatten!

keyboard_arrow_up
Tilbage til toppen