Hovedbestyrelsesmedlem efter kritiseret exit-forløb: Vi vil ikke kunne sige mere

"Vi er gået så langt, som vi kan," siger hb-medlem Per Schultz-Knudsen om udtalelse om Lars Werges og Øjvind Hesselagers exit. Han mener ikke, der er behov for at indkalde til ekstraordinært delegeretmøde (Opdateret)

Efter skarp kritik for ikke at forklare, hvad forløbet har været om tidligere formand, Lars Werge, og tidligere ansv. redaktør på Journalisten, Øjvind Hesselager, forsøgte Dansk Journalistforbunds hovedbestyrelse i dag udrede forløbet i en udtalelse.

Her lød det, at Lars Werge i pressemeddelelsen om redaktørens fratrædelse havde overskredet det mandat, han havde fået af hb.

Nyt møde mandag

Hovedbestyrelsesmedlem Per Schultz-Knudsen siger, at udmeldingen fra hovedbestyrelsen kommer, fordi medlemmerne i DJ har krav på at få at vide, hvad der sket.

”Vi har kunnet forstå medlemmernes frustration de seneste dage. Vi var i hb ligeså frustrerede over, at vi ikke kunne fortælle noget. Vi havde et hensyn til forbundet og skulle sikre os, at vi var på et juridisk bæredygtig grund, forklarer Per Schultz-Knudsen.

På mandag mødes hovedbestyrelsen for at diskutere et eventuelt ekstraordinært delegeretmøde.

Per Schultz-Knudsen, hvad bliver afgørende for, om der skal indkaldes til et ekstraordinært delegeretmøde?

”Det bliver, om det er medlemmernes ønske. Jeg synes ikke, at vi har brug for at bruge udgifter på et ekstraordinært delegeretmøde. Vi er kommet med vores redegørelse, og vi vil ikke kunne sige mere.”

Vi er gået så langt, som vi kan

Lige nu er det fortsat uklart, hvorfor Øjvind Hesselager skulle fratræde. Den forklaring kommer I ikke til at give?

”Nej. Vi er gået så langt, som vi kan. Det er det samme krav, vi stiller til arbejdsgivere, når DJ-medlemmer fratræder, siger Per Schultz-Knudsen.

Er Øjvind Hesselager og Lars Werges exit begge personalesager, som du ser det?

”På en måde er de begge to personalesager. Men det særlige ved Lars er, at han er valgt til en ansættelse, og det giver noget særlige forhold. Advokaterne siger, at der er videre rammer for, hvad vi kan sige. Medlemmerne har valgt ham, og derfor har de krav på nogle svar, forklarer Per Schultz-Knudsen.

Hvis der er kommet noget godt ud af sagen, er det ifølge Per Schultz-Knudsen, at den har vist, at DJ’s hovedbestyrelse er handlekraftig og god til at samarbejde.

”Der har tidligere været en kritik af kulturen i hovedbestyrelsen. Men de her dage har vist, at de problemer løber vi ikke ind i med den nye hb, siger han.

Debatterede i ni timer

Et andet medlem af hovedbestyrelsen, Karen Hedegaard, siger, at hun som hovedbestyrelsesmedlem har kunnet mærke et stort pres de seneste dage på grund af sagen.

”Det er noget, som virkelig har gjort stort indtryk på mig,” siger hun.

I går holdt hovedbestyrelsen møde til langt ud på natten. Det er en enig hovedbestyrelse, der står bag udmeldingen.

”Vi sad i ni timer, indtil vi alle var trygge, enige og kunne stå sammen om det,” fortæller Karen Hedegaard.

Hvad er det nye, I siger nu?

”Det nye er, at vi beskriver forløbet og fortæller ærligt, at teksten i pressemeddelelsen om fratrædelsesaftalen ikke var sanktioneret, godkendt eller skrevet af hovedbestyrelsen. Det var Lars Werge, der var ansvarlig for den pressemeddelelse, siger Karen Hedegaard.

Werge var en knaldgod formand

Har det her forløb ændret dit syn på Lars Werge?

”Det har det ikke. Han har handlet forkert, men det ændrer ikke på, at han har været en knaldgod formand for DJ,” siger Karen Hedegaard.

Hvor skadelig er den her sag for DJ?

”Jeg håber ikke, at den skader DJ. Nu har vi en ny formand, som er en erfaren næstformand. Mange af medlemmerne i hovedbestyrelsen er unge, men jeg synes, de har taget et stort ansvar i det her vanskelige forløb,” siger Karen Hedegaard.

Karen Hedegaard mener, at meddelelsen fra hb i dag er blevet modtaget godt blandt mange medlemmer.

”Og det er jo en vigtig del af det, at medlemmerne får svar. Måske ikke på det hele, men på noget af det,” siger hun.

Delegeretmøde er ikke billigt

Medlem af hb, Elisabeth Hamerik Schwarz, siger om muligheden for et ekstraordinært delegeretmøde:

”Hvis det er det, medlemmerne vil have, er det dét, de skal få. Men det er ikke billigt, så vi skal kun gøre det, hvis det er absolut nødvendigt,” siger hun.

Elisabeth Hamerik Schwarz understreger ligesom Per Schultz-Knudsen, at selv på et ekstraordinært delegeretmøde vil hb ikke kunne fortælle mere, fordi der er tale om en personalesag.

Hvad siger du til, at man kan sidde tilbage med fornemmelsen af, at hb tørrer ansvaret af på Lars Werge?

”Vi forklarer, hvordan vi mener, at sagen hænger sammen, og så er det op til folk selv, hvordan de tolker det,” siger Elisabeth Hamerik Schwarz.

Som næstformand i Journalisterne i DJ siger hun, at det mest frustrerende ved den første forklaring på Øjvind Hesselagers fratrædelse var, at den angiveligt skyldtes Journalistens redaktionelle linje.

”I skal blive med at holde os i ørerne. Det mener de andre i hb også. Vi skal selvfølgelig kunne tåle at blive set efter,” siger Elisabeth Hamerik Schwarz.

Elisabeth Hamerik Schwarz tror ikke, at diskussion er lukket med dagens redegørelse.

”Jeg tror, at medlemmerne fortsat har spørgsmål. Det er helt fair,” siger hun.

(Opdateret klokken 17:41 med udtalelse fra Elisabeth Hamerik Schwartz)