Det forekommer dybt useriøst og uprofessionelt af Journalisten at lægge spalteplads til Jan Graups frustrationer, som er helt uden offentlig interesse. Interviewet indeholder ikke nogen historie, som det efter journalistiske kriterier er relevant for Journalisten at formidle til Journalistforbundets medlemmer eller Jounalistens læsere.

Det er ikke Journalistes opgave at agere som talerør for et medlem, der offentligt vil falde en (tidligere) ven, et andet medlem af Journlistforbundet og sin tidligere chefredaktion, der i enighed har udnævnt Thomas Borberg til at efterfølge Per Voelker, i ryggen. 

Da der ingen relevant historie er i interviewet, ser det desværre ud til, at Journalisten har optrådt som reklamesøjle for Jan Grarup, der har fået fri adgang til at oplyse (1) at han gerne vender tilbage til Politiken, hvis fotochefposten besættes af en anden end Thomas Borberg (2) at han er ledig på markedet (3) at han opretter et bureau, som gerne vil have kunder. Det er heller ikke en opgave for Journalisten.

Jeg vil opfordre Journalistens redaktion til at redegøre for, hvilke overvejelser der ligger bag beslutningen om at lave og bringe interviewet med Jan Graup, og hvilke konkrete oplysninger i interviewet med Jan Graup, det er så nødventigt at formidle, at det vejer tungere end hensynet til at beskytte et andet medlem mod at blive udsat for et personligt angreb i sit eget fagblad.