search

Gør grin med BTs dækning af Baggers ankomst

Netværket af online-journalister DONA muntrer sig over B.T.dk's dækning af Stein Baggers ankomst til Københavns Lufthavn, som er dateret, før flyet landede. Nyhedschef på B.T.: »Vi digter ikke«. (opdateret 14:11)

Netværket af online-journalister DONA muntrer sig over B.T.dk's dækning af Stein Baggers ankomst til Københavns Lufthavn, som er dateret, før flyet landede. Nyhedschef på B.T.: »Vi digter ikke«. (opdateret 14:11)

Breaking News fik her til morgen en ny betydning. I hvert fald på Bt.dk.

For webavisen kunne nemlig som den første klokken 8:31 her til morgen skrive "Stein Bagger er netop landet" – fulgt af underrubrikken: "Danmarks mest omtalte mand, den bedragerisigtede tidligere IT Factory-direktør Stein Bagger er tilbage på dansk jord."

Artiklen er dog angivet til at være publiceret allerede klokken 8:03 – altså en lille halv time før flyvemaskinen, han blev transporteret i, rørte landingsbanen. Og videre i samme online-artikel hedder det:

"Selv om Stein Bagger sad forrest i flyet under rejsen, blev han eskorteret ud af flyet af to amerikanske politifolk som den sidste."

I foreningen DONA – der er et netværk for folk, der arbejder med onlinemedier – blev den sensantionelle nyhed lynhurtigt opsnappet og bragt videre på den interne mailingliste af fotograf og journalist Thorsten Overgaard. Lettere ironisk skriver han blandt andet:

B.T. var så breaking news, at de her til morgen detaljeret kunne berette hvordan Stein havde forladt flyet, endnu før det var landet. Den historie har de siddet med siden 8.03, kan man se, og kl. 8.31 kunne de simpelthen ikke vente længere og måtte trykke på knappen, så det gik online. I detaljer om en begivenhed, der endnu ikke var sket.

Den oprindelige version af historien på Bt.dk er siden fjernet, men DONA's medlemmer har taget screendumps af websiderne, der viser, hvordan Bt.dk var forud for virkeligheden.

Ifølge B.T.'s nyhedschef, Casper Hjorth-Knudsen, er der dog tale om en fuldstændig misforståelse. Tidsangivelsen 8:03 henviser nemlig ikke til, hvornår Bt.dk publicerede historien om Stein Baggers ankomst på dansk grund, men derimod til, hvornår artiklen blev oprettet i systemet.

»Det er et spørgsmål om teknik. Når man opretter en historie i webuniverset på B.T., så giver programmet artiklen et klokkeslæt for det tidspunkt, artiklen er oprettet. Men dermed er det ikke et udtryk for, hvornår den er lagt på nettet,« forklarer Casper Hjorth-Knudsen, der skrev artiklerne om Baggers ankomst.

Han tilføjer, at man oprettede artiklerne i god tid, fordi man hele natten jo vidste, hvilket fly Stein Bagger var med.

»B.T. digter ikke. Det har vi ikke behov for, når vi har en mand med i flyet … i øvrigt som det eneste danske medie. Men misundelse er jo en grim ting,« siger Casper Hjorth til Journalisten.dk.

I mail-korrespondancen blandt DONA's medlemmer hæfter Thorsten Overgaard sig dog ved, at B.T. har et interview med Stein Baggers eks-kone om ankomsten til Danmark – før landingen:: 

"Hvad siger du til, at Stein Bagger er landet?

– Det vidste jeg ikke. Er han landet?

 Ja, han er lige landet i Kastrup. Har du en kommentar til, at han er tilbage i Danmark?

– Nej, jeg har ingen kommentarer. Hav en god dag."

Men også her tager DONA fejl, fastslår B.T.'s nyhedschef:

»Det passer ikke. Jeg ringer personligt til eks-konen, da flyveren er landet. Jeg får fat i hende cirka 08:40 og sender den til web-redaktionen 08:45. Så den diskussion, der går på, om vi har offentliggjort noget før tid, er forkert. Det kan godt være, at een af de historier, som indeholder baggrund, er født med en anden tidsangivelse. Men det er selvfølgelig, fordi man arbejder på at give historien fylde. Så i forhold til, hvis DONA skal være en forening med forstand på internet-medier, så er det lidt pudsigt, at de ikke har tjek på facts, før de slår andre i hovedet,« siger Casper Hjorth-Knudsen.

Medlemmerne på DONA's mailingliste har her til formiddag sendt yderligere en række mails rundt, hvor de muntrer sig over både Bt.dk og TV 2 News. Og ganske retorisk spørger DONA-medlem Thorsten Overgaard:

Sad her til morgen og fulgte Stein Baggers landing online. Imens TV2 NEWS viste landende fly i Københavns Lufthavn straight i 45 minutter (!) direkte, kan man godt overveje om ikke man skulle prøve at tage et skridt tilbage fra "live" og "breaking news" og i stedet finde nogle andre kvaliteter udi at informere offentligheden?

 Læs også: DR undskylder avis-and om Stein Bagger

 (opdateret 14:11 med kommentar fra Casper Hjort)

 

Kommentarer
15
Peter Hansen
16.12.08 11:41
Re: Gør grin med BTs dækning af Baggers ankomst
Jeppe Nybroe på B.T. - vi er skredet, før det sker!
Fremhævet af Journalisten
Casper Hjorth
16.12.08 13:37
Re: Gør grin med BTs dækning af Baggers ankomst

Kære læsere

B.T. har ingen grund til at digte, fordi vi som eneste medie havde en  journalist med ombord på Delta Airlines 068 fra Atlanta. Det var sat til at lande 09.21, men ankom næsten en time før beregnet.

For erfarne internet-journalister burde der intet overraskende være i, at en artikel fødes med et klokkeslet, når man åbner et dokument for at skrive i det. Det blev beskrevet indgående i det seneste nummer af Journalisten, men det fagblad læses måske ikke af Dona-medlemmer eller Jens Jørgen Madsen :-)

B.T. har som nævnt vidst siden i går, at Stein Bagger ville være ombord på flyveren, så da maskinen var tæt på lande begyndte vi at skrive på historien, der jo rummer megen historik.

 Det var iøvrigt undertegnede selv, der fik fat i Baggers ekskone - en artikel, der blev sendt til netredaktionen 08.45, hvilket Jens Jørgen Madsen fra Journalisten har fået dokumentation for. Der er vi vel alle enige om, at maskinen var landet, med mindre Donas medlemmer befinder sig i en tidslomme. 

Casper Hjorth

Nyhedschef

B.T.

 PS: Jeg forstår ikke det ovenstående indlæg fra Peter Hansen. Er det humor - i så fald griner jeg ikke

Fremhævet af Journalisten
Casper Hjorth
16.12.08 13:42
Re: Gør grin med BTs dækning af Baggers ankomst

PS:

Tilllad mig at tilføje, at man fornylig kunne læse i fagbladet Journalisten om problematikken omkring tidsangivelser på internet-historier.

vh

Casper Hjorth

Nyhedschef

B.T.

 PPS: Jeg forstår ikke ovenstående indlæg fra Peter Hansen - er det humor? I så fald griner jeg ikke 

Fremhævet af Journalisten
Casper Hjorth
16.12.08 13:54
Re: Gør grin med BTs dækning af Baggers ankomst

PPPS:

Undskyld, jeg spammer.

Jeg troede mit første indlæg forsvandt i cyberspace.

Denne lille hilsen er meget apropos den aktuelle debat.

Hvordan kan Jens Jørgen Madsens artikel fra kl. 12.24 indeholde citater fra mig, når vi først talte sammen kl. 13.47.

Det er fandme uhyggeligt........

Kan det skyldes, at han oprettede sin artikel kl. 12.24 eller har han bare opdigtet mine citater.

Jeg tror på det første - DONA, ja, hvad tror de?????

vh

Casper

Fremhævet af Journalisten
Kim Elmose
16.12.08 14:00
Re: Gør grin med BTs dækning af Baggers ankomst

Jamen, det er da bare dejligt for BT, at de var med på flyet , og at de talte med Baggers kone kl. 8:40 .

Det ændrer imidlertid bare ikke ved, at det ser pudsigt ud med tidsangivelsen - og set udefra kan man hverken som rutineret onlinejournalist eller en forudsætningsløs læser - uden viden om cms-systemer og tidsangivelser - af artiklen se, hvordan det forholder sig.

 Det var jo bare det, som blev påpeget på vores mailingliste - intet andet.

Det er i så fald bare en reminder til netmedier - BT som andre - om at få styr på det med tidsangivelser på netartiklerne, så det ikke forstyrrer kommunikationen.

Havde den været rettet til, så havde der ikke været basis for drilleri om tidsangivelserne ;-)

Så Casper Hjorths returnering af bolden, vifter vi væk med et digitalt lommeur og et skævt smil .

Fremhævet af Journalisten
Chris Hansen
16.12.08 14:18
Re: Gør grin med BTs dækning af Baggers ankomst

Casper, klokkeslættet for denne artikel er måske tidligere end dine citater, men prøv lige at kigge nogle linjer ned: "(opdateret 14:11)"

Dertil kan det synes underligt, at en journalist kan sende en artikel - med beskrivelsen af, hvordan Bagger blev eskorteret ud af flyet - til redaktionen på klokkeslættet for landingen.

Hvis det er et spørgsmål om oprettelsestidpunktet vs. udgivelsestidspunktet, så burde BT.dk ændre det, så det er udgivelsestidspunktet, der er angivet. Det andet leder åbenlyst til misforståelser. Forståeligt nok.

Hvis vi overfører det til den daglige avisproduktion, så står der heller ikke mandag den 15. december på forsiden af BT fra i dag til trods for, at en del af avisens artikler blev OPRETTET i går.

Når nu man laver internet-journalistik, så burde man have så meget føling med mediet, at man ved, at det lægger op til misforståelser, når man angiver fortidens datoer for nyligt udgivede artikler.

Ring til din webmaster, Casper, og bed ham rette opsætningen af jeres CMS. Ellers bliver vi ved med at grine af jeres historier, der ser ud til at være forud for begivenhederne. 

Fremhævet af Journalisten
Thorsten Overgaard
16.12.08 15:08
Re: Gør grin med BTs dækning af Baggers ankomst

Nu er det ikke så meget tidsangivelsen for oprettelsen af dokumenter, 8.03 der skaber morskab, men det faktum at den gik på 8.31, der morer. Fordi flyveren landede 8.38.

Jeg fulgte TV2 NEWS og BT på skærmen live, og beskrivelsen af hvodan han havde forladt flyveren var det, der fik mig til at kigge på TV2 NEWS og klokken der, for da var den 8.32 og flyveren var ikke landet endnu.

Nu skal man nok ikke tage det mere alvorlig. EB, Berlingske o.a. fulgte jo trop med tilsvarende landingshistorier, endnu før flyet var landet. Og det er den ene side af joken. Hvorfor skal vi blænde nyhedsrummet af i en time eller mere for dén historie. Den anden side af joken er så beksrivelsen af Baggers vejrtrækning (som også er beskrevet) og hvordan han forlader flyveren. Perspektiveret så glimrende ved, at han faktisk ikke havde forladt flyveren.

Faktuelt eller mindre faktuelt: Er det vikelig det her, journalistik handler om.

Se på Bagger-sagaen. Den kører efterhånden mere på spin. Jo, det var flot at BT var med på flyveren. Jo, det var flot at EB fik et solo-interview. Men hvordan var det lige, at det bliver dét, interviewet på BT handler om, hvor jo netop Jeppe Nybroe lykønsker journalisten med hans scop flere gange - altså hvor nyhedsværdien ikke er så meget sagen, men at BT var med flyveren.

Og utallige andre dækninger i de sidste mange dag, ikke af sagens faktuelle indhold, men spekulative, emotionelle og underholdende vinkler, om Jensby har håndteret sin pressekontakt korrekt, om hvad Baggers kone burde føle, hvad parterapeuten mener om deres fremtidige forhold osv osv.

Men hvor er f.eks. historien om, hvorfor et leasingselskab, der har leaset udstyr for 350 mio til et firma, ikke undrer sig over en balancene i de årlige regnskaber, hvor der år efter år står, at pågældende storkunde ikke har leasingforpligtigelser?

Men flot med flyveren iøvrigt. Der var jo, som vi hørte, mange fotografer og journalister der købte flybillet og aldrig kom længere end til Kastrup afgangshal ;-)

Fremhævet af Journalisten
Line Paulsen
16.12.08 16:48
Re: Gør grin med BTs dækning af Baggers ankomst

http://www.youtube.com/watch?v=eZS-Hc-6fGQ

På BT.dk kan man også i dag høre at BT er i besiddelse af de første levende billeder af Bagger!

Der findes vistnok ikke så mange levende billeder, men jeg mener dog at have set et par forskellige versioner både på DR og TV2.

Hvorfor strammer BT denne historie?

 

Fremhævet af Journalisten
Erik Staffeldt
17.12.08 08:30
Re: Gør grin med BTs dækning af Baggers ankomst

Dagens potitive: Jeg tror, at den økonomiske krise i bladverdenen - i hvert fald indenfor Berlingske-koncernen - er afblæst:

Nyhedschef Casper Hjorth, BT oplyser, at bladet havde en journalist med ombord på samme fly som Stein Bagger fra Atlanta til København. Det er jo normalt en betydelig investering at købe en flybillet (måske flere for en sikkerheds skyld?). I betragtning af, at den unge mand, som nyhedschefen kalder journalist, ikke fik mælet et ord med arrestanten Bagger, som han angiveligt (?) var tæt på i seks-syv timer må rejsen forekomme ganske forgæves. Den unge mand kom hjem med fabuleringer og små, ligegyldige iagttagelser om Baggers samtaleform med "agenten" ved sin side i flyet. Det gør journalistr ikke. Han har desuden vanskeligheder med sit sprog, talte i nutid, da han skulle fortælle om sine tidligere "oplevelser" og indledte de fleste sætninger med et "Jameeen, æææææhhh"". Send den unge mand i journalistlære. Han har noget at lære endnu.

Fremhævet af Journalisten
Henrik Lind Jørgensen
17.12.08 09:02
Re: Gør grin med BTs dækning af Baggers ankomst

Jeg må give Erik Staffeldt ret, men da jeg stadig er ansat i koncernen overvejer jeg at melde Casper Hjorth til Berlingske-koncernens budget-politi.

Hvis den økonomiske krise i Berlingske er afblæst, så er det i hvert fald ikke nået uden for Pilestræde endnu. Men nu ved vi da, hvor vi skal henvende os, hvis vi skal et smut ud at rejse.

Fremhævet af Journalisten
Christian M
17.12.08 09:07
gør hellere gøre grin med deres evne til at ændre i deres CMS

Jeg syntes det er fuldstændig forrykt at det mediehus ikke kan finde ud af at sætte et timestamp på deres historier når de bliver postet, og ikke når man har oprettet historien for at begynde at arbejde med den. 

Det problem har vært kendt i berlingske koncernen i flere år nu, og det er egentlig temmelig uheldigt at deres produktafdeling ikke kan rette det lille problem  - det ender med at få journalisten/mediet/huset til at fremstå en kende utroværdige. - Det kan vi andre selvfølgelig kun glæde os over. 

 

 

 

Fremhævet af Journalisten
Niels Pinborg
17.12.08 10:10
Re: Gør grin med BTs dækning af Baggers ankomst
Der er mindst en god grund til at B.T. ikke tør angive deres publiceringstidspunkt. Nemlig konkurrencen. Min påstand er, at de ganske simpelt ikke ønsker, at brugere skal se deres reelle hastighed på et nyhedsmarked, hvor netop hurtighed er en afgørende faktor for succes. Og jeg forstår dem skam godt. Dog giver det gode grin, når man hos B.T dagligt kan læse om begivenheder dateret længe før de er sket.
Fremhævet af Journalisten
Gunnar Langemark
17.12.08 15:43
Re: Gør grin med BTs dækning af Baggers ankomst

Man kunne næsten få det indtryk at journalister alle til hobe er lallende idioter. Her har vi en meget meget spændende historie om svindel i milliardklassen - og så går journalisterne i selvspin om klokkeslettet for en artikel.

Hvad i helvede tænker I dog på? Gå ud og lav noget journalistik!

 

Fremhævet af Journalisten
Kristoffer Miles
17.12.08 17:34
Re: Gør grin med BTs dækning af Baggers ankomst

Erik Staffeldt:

Sikke et mavesurt opstød du lancerer i debatten. Den journalist, B.T. havde med ombord på flyet fra Atlanta i går morges, stod for det mest dagsordenssættende dagen igennem. Nemlig de billeder af Bagger, som turnerede på DR, Tv2 og NEWS i løbet af HELE dagen.

Det er udtryk for stærk breaking-dagsorden, som lever konkurrencedygtigt i øjeblikket. Så selvfølgelig er det investeringen værd. Bagger-sagen har jo som bekendt solgt MANGE aviser.

Med hensyn til dit personlige angreb på Jacob Heinel-Jensens indsats og din insinuering af, at han ikke sad i nærheden af Stein Bagger på flyet, kan det kun betragtes som vred og forsmået misundelse.

Jacob Heinel har alene med sin video-dokumentation bevist, hvor tæt B.T. var på Danmarks mest omtalte mand på rejsen hjem. Og hvad angår gengivelsen af samtaler mellem Bagger og agenterne, kan det ikke understreges nok, at alle detaljer i den her sag er i offentlighedens klare interesse. Desuden er der intet juridisk til hinder for det, og oplysningerne er ikke kompromitterende for hverken Bagger, agenterne eller Delta.

 OG: Man kan man sagtens udtrykke sig i nutid om oplevelser i datid. Det er tit sådan, god journalistik bliver til.

 Venlig hilsen,

Kristoffer Miles, B.T.  

-----

"Nyhedschef Casper Hjorth, BT oplyser, at bladet havde en journalist med ombord på samme fly som Stein Bagger fra Atlanta til København. Det er jo normalt en betydelig investering at købe en flybillet (måske flere for en sikkerheds skyld?). I betragtning af, at den unge mand, som nyhedschefen kalder journalist, ikke fik mælet et ord med arrestanten Bagger, som han angiveligt (?) var tæt på i seks-syv timer må rejsen forekomme ganske forgæves. Den unge mand kom hjem med fabuleringer og små, ligegyldige iagttagelser om Baggers samtaleform med "agenten" ved sin side i flyet. Det gør journalistr ikke. Han har desuden vanskeligheder med sit sprog, talte i nutid, da han skulle fortælle om sine tidligere "oplevelser" og indledte de fleste sætninger med et "Jameeen, æææææhhh"". Send den unge mand i journalistlære. Han har noget at lære endnu."

Fremhævet af Journalisten
Rasmus Rasmussen
17.12.08 21:41
Re: Gør grin med BTs dækning af Baggers ankomst

Det kan næppe overraske nogen at BT pynter lidt på sandheden. Det ynkelige forsøg på at skyde skylden på et dårligt CMS (i øvrigt ingen undskyldning for en virksomhed i Berlingskes størrelse) falder fuldstændig til jorden med argumentet: Han landede syv minutter efter artiklen blev offentliggjort. Man undres: Har BT ansat Clark Kent?

Stakkels Casper Hjort gør selvfølgelig bare sit arbejde, når han kommenterer og prøver at forsvare sin arbejdsplads, men helt ærligt Casper, den holder bare ikke. Der er blevet digtet i stor stil og BT snuppet med bukserne nede. Indrøm dog at I var for hurtige på aftrækkeren, og lad os komme videre.

Fremhævet af Journalisten

Husk at skrive dit fulde navn og en gyldig mail-adresse i felterne ovenfor, ellers vil din kommentar blive fjernet. Du kan se Journalistens regler for kommentarer her.
Tak fordi du deltager i debatten!

keyboard_arrow_up
Tilbage til toppen