I nyere tid er det afsløringerne, der oftest er løbet med Cavling-statuetterne. Men i år har det lange seje træk og den dagsordensættende journalistik været i højsædet. Det siger lektor Ida Willig fra RUC, der her kategoriserer de fem Cavling-nominerede.

Tre dagsordensættende historier med visse elementer af afsløring, en stærkt formidlet historie fra Fyens Stiftstidende og så en særkategori for analyserende erhvervsjournalistik fra Jyllands-Posten i kølvandet på finanskrisen.

Sådan kategoriserer forsker Ida Willig fra RUC de fem Cavling-nominerede i år.
»Samtidig med at man taler om krise for den kulegravende journalistik, er det faktisk herligt at se, at feltet af nominerede er så stærkt, og at det er væsentlige dagsordensættende historier med konsekvenser som Udlændingeservice, Forbrydelsen og Tom Heinemanns dokumentar, der dominerer feltet. Det er tre stærke bud, « siger mediesociolog Ida Willig.

Ida Willig har i sin ph.d.-afhandling analyseret uddelingen af Cavling-priser siden 1945. Her er der overordnet tre typer af vindere, der træder frem: dagsordensættende historier, afslørende historier og god formidling.

I perioden 1985-2005 var det ifølge Ida Willig afsløringerne, der dominerede.
»Der har været en tendens til at belønne enkeltstående afsløringer som snydedokaffæren uden de store samfundsmæssige perspektiver. Blandt årets nominerede er der virkelig tale om at fastholde fokus og sætte ressourcer af til at dække væsentlige samfundsrelevante emner«, siger Ida Willig.

Samlet konkluderer Ida Willig, at Cavling-komitéen har holdt sig inden for de klassiske Cavling-kriterier: »Der er ikke noget nyt vildt og overraskende under solen, når vi ser på nomineringerne i forhold til de kriterier, prisen er blevet uddelt efter siden 1945.«

Journalisten.dk satser på allerede i aften at kunne bringe et web-tv-indslag med vinderen af Cavlingprisen 2008.

Nedtælling til Cavlingprisen