Kære Iben

Tillykke med posten som formand for FreelanceGruppen, og tak for engageret indspark til debatten her midt i sommervarmen.

Overordnet redigeres Journalisten og Journalisten.dk ikke primært fra et hensyn om hvor mange medlemmer DJs specialgrupper har. Vores strategi er, at begge de to medier - som høster overvejende positiv kritik og oplever stigende besøgstal - skal rumme stof, som er relevant for store dele af DJs fragtmenterede medlemsskare. På den måde nærer vi også bedst den debat, som er en del af formålet med vores udgivelser.

I FreelanceGruppens tilfælde ville det heller ikke give megen mening altid at skrive specifikt om gruppen - som jeg selv har været mangeårigt og stolt medlem af - da I jo favner en bred vifte af faglighed.

Vores strategi ser overordnet nogenlunde således ud:

Jo mere inkluderende Dansk Journalistforbund er, desto mere ser vi det som en opgave også at fortælle historier, der taler bredt til og samler medlemsskaren - hvilket i sagens natur netop ikke profilerer specialgrupperne ved navns nævnelse.

Ud over det, laver vi nedslag på de specifikke historier fra specialgrupperne, som vi mener er væsentlige. Det er selvfølgelig altid en vurdering. Selvfølgelig vurderer vi også forkert. Og læserne er altid velkomne til at tippe os. Men: Desto mere en historie kun er rettet mod en bestemt del af medlemmerne, desto færre vil finde den relevant i det fælles medie. Blandt andet derfor har vi på Journalisten.dk for nylig oprettet en smart funktion - se det store røde felt på forsiden af Journalisten.dk - hvor artiklernes sorteres efter emne, blandt andet "freelancing".

Eksempler på historier i magasinet, der ikke nævner FreelanceGruppen, men er relevante for en del af dens medlemmer:

AKTINDSIGT Når vi går forrest i afdækningen af de ændringer, der fra politisk hold er varslet i mulighederne for at få aktindsigt og dermed bedrive kritisk og opsøgende journalistik, er det jo ikke en DJ-specialgruppe vi dermed servicerer. Det er selve grundsubstansen i journalistikken vi beskæftiger os med. Det er væsentligt - også for freelancerne - at blive oplyst op den politiske kamp om at holde nogle oplysninger tilbage fra Centraladministrationen. Også selv om der ikke står FreelanceGruppen i artiklerne.

ØKONOMI Når vi kulegraver Dansk Journalistforbunds økonomi, så gør vi det igen ikke for at betjene eller synliggøre en specialgruppe. Vi gør det fordi arbejdsløsheden stiger, hvilket alt andet lige kan presse økonomien - hvilket er relevant for fastansatte, freelancere, fotografer, kommunikatører, tekstere, etc.

STRESS Når vi skriver, at unge journalister og praktikanter lader sig slide op på store mediearbejdspladser, så handler det jo også om stresshåndtering generelt og hvilke redskaber Dansk Journalistforbund anbefaler.

TERROR Når vi fortæller, at ansatte på Jyllands-Posten er hårdt ramt psykisk på grund af terrortanker, så går vi ud fra, at også kommunikatører, freelancere og fotografer interesserer sig for kollegernes arbejdsvilkår i en tilspidset situation.

FORTÆLLEFORMER Når vi drager til Jylland og laver journalistik om mediefolk og mediebrugere i og omkring postnummer 9440, så gør vi det ikke primært for at servicere Nordjyske medlemmer eller provinsen i det hele taget. Men fordi vi blandt andet håber på, at vi i mødet med den ikke-københavnske og ikke-christiansborgske hverdag, kan møde fortælleformer, der kan inspirere journalister og kommunikatører i andre dele af landet. Vi kan jo kalde det vidensdeling.

MEDIESTØTTE Når vi skriver om mediestøtten, står der heller ikke nødvendigvis FreelanceGruppen i artiklerne. Men det er yderst relevant for både freelancefotografer og -skribenter, hvilke medietyper, der i fremtiden kan honorere deres indsats.

Du beklager dig desuden over, vi har sat fokus på, at freelancere tjener penge på det faglige arbejde, men undlader at fortælle, at fastansatte også kompenseres for deres faglige arbejde. Det skyldes vinklen: Hvad bruger DJ pengene på? Mange fastansatte bliver - som jeg har forstået det, men ret mig gerne - frikøbt af deres arbejdspladser, hvilket ikke koster Dansk Journalistforbund penge.

Bemærk i øvrigt den kommunikative effekt af at oplyse helt åbent om udgifterne til tabt arbejdsfortjeneste. Dansk Journalistforbund opdagede, at nogle HB-medlemmer finder reglerne svære at gennemskue. Og - interessant i forhold til at du finder vinklen forfølgende - ikke én debattør gav efterfølgende udtryk for, at Dansk Journalistforbund bruger for mange penge på frikøb. Det kan man da kalde en massiv anerkendelse af, at det politiske arbejde forekommer medlemmerne yderst vigtigt!

I øvrigt - for god ordens skyld - Journalisten og journalisten.dk fik præcis samme behandling som andre fremhævede "forbrugsgoder" i DJ da vi satte spot på økonomien. Det blev i en særskilt artiklen ligefrem fremhævet i både tal og grafer hvor meget udgifterne til Journalisten og Journalisten.dk er steget gennem tiderne, og hvor meget indtjeningen er faldet. Og vi oplyste desuden, at redaktøren figurerer på listen over de mest vellønnede i Dansk Journalistforbund.

Igen: Vi synes det er vigtigt, at medlemmerne har indsigt i økonomien. Det er igen ikke udtryk for at vi forfølger nogen - heller ikke os selv. Det er udtryk for, at Journalisten og Journalisten.dk forsøges redigeret af hensyn til en voksende og alsidig medlemsskare.

Kort sagt: Vi laver masser artikler, tager masser af fotos, og laver masser af videoklip, der ikke handler om en given specialgruppe - men som er relevant for den.

Men vi skriver også specifikt om FreelanceGruppen. I den sammenhæng er det i øvrigt upræcist når du skriver, at sidste gang vi skrev specifikt om freelancere var omkring delegeretmødet i april 2011. Her blot er par eksempler fra de seneste numre:

1. juni 2011. Tema om løntilskud:

"Støttet arbejdskraft er svær at konkurrere med. Det har flere freelancere måttet sande, når de har set deres indtægtskilde forsvinde, da kunden ansatte en jobsøgende i en løntilskudsstilling.

»Og sådan noget er selvfølgelig ikke i orden,« lyder det fra Mikael Hjuler, der er FreelanceGruppens repræsentant i DJ's beskæftigelsesudvalg."

19. maj 2011: Freelancejournalist Jan Hillers problematiserer livet som kritisk journalist og freelancer, hvor pengene glider over til kommunikationsområdet, hvor hans hjerte ikke altid banker lige så heftigt:

"Jeg trives da med at være fri flyvende freelancejournalist, men den almindeligste vind er altså modvind. Tilbage er kommunikation - i en bred betydning."

Jan Hillers indlæg - der udtrykker en redaktionel indsats og prioritering (vores bagside er en populær platform) fra Journalistens side - udløste en del debat.

19. maj 2011:
"Stadig flere firmaer efterlyser journalistisk arbejdskraft med store kompetencer uden at ville betale lønnen for det. Senest fagforeningen ASE og dagbladet Politiken."

"En af dem, der er fortørnet, er Jens Rossen:
»Det ligner et helt almindeligt stillingsopslag, hvor man skal levere en uddannet journalists arbejde, men til dumpingpris. Der er ikke megen respekt over for hverken praktikant eller det faglige indhold,« siger Jens Rossen, der er medlem af Dansk Journalistforbunds hovedbestyrelse."

(Jens Rossen er valgt for FreelanceGruppen, der bliver specielt hårdt ramt af den gratis arbejdskraft. Historien opstod i øvrigt i kølvandet på en debat på Ping-Pong, freelancernes interne debatnetværk.)