Professor Vincent F. Hendricks står til at skulle betale erstatning til to Børsen-journalister, fordi han har krænket deres ophavsret ved at lægge en artikel, han selv er hovedkilde i, op på sin hjemmeside.

To forskere fra Aalborg Universitet forstår ikke helt, at Børsen-journalisterne vil have penge.

»Det er pjattet. Som interviewperson bidrager man selv til artiklen og det indhold, der er. Hvis man bærer artiklen, synes jeg ikke, det er et problem, at man lægger det op. Jeg ville blive stødt over, hvis jeg blev pålagt erstatning for sådan noget. Det er jo reklame til begge parter – avisen og professoren,« siger Lars Bo Langsted, ekspert i økonomisk kriminalitet, der dog ikke selv lægger artikler op på sin hjemmeside.

Den ofte citerede arbejdsmarkedsforsker Henning Jørgensen er på linje med sin kollega.

»Jeg synes, at det er helt fjollet, at de kræver erstatning. De får gratis hjælp. Når man optræder i en ekspertrolle, yder man en ekstra service som offentligt ansat. Jeg lægger dog aldrig noget op, for jeg ved, at det kan ramme mig,« siger han.

Johannes Andersen, samfundsforsker ved Aalborg Universitet, er enig med sine kolleger i, at Børsen-journalisterne går i små sko, men at de er nødt til at gøre det.

»Journalisterne har ret, og hvis man giver sig nogle få steder, er man ved at åbne døren. De har ret, og de går i små sko, men når de har ret, skal de gå i små sko. De her informationer er jo tilgængelige for alle, og der ligger en stor principiel diskussion i det her: Når alle informationer er tilgængelige for alle, hvordan får man så betalt de folk, der bringer informationerne?« siger han.

En af de to Børsen-journalister, der kræver erstatning fra Vincent F. Hendricks, har i en artikel i dag givet svar på tiltale.