@ Jan Michaelsen: nu er det vel næppe komiteen, der bør skamme sig. Eller har du bare ikke gidet bruge tid på det der research for at finde ud af, hvordan man kommer frem til de nominerede?

Det er med dyb forundring, at jeg ser komiteens nominerede.

Som freelance journalist (fra det jyske) har jeg fulgt Grindsted sagen intenst. Og jeg kan ved gud ikke forstå, hvorfor den ikke blev nomineret, da det er en af de få indstillede historier, der rent faktisk er afsluttet - samt skrevet politisk danmarkshistorie. Det er aldrig sket før, at en regering har afsat penge på finansloven til arbejdsskadede. Det er en sag med klokkeklare skurke og helte - og endda fået en blåstempling af en undersøgelseskomité, der ikke er set før i samme størrelsesorden. Den er ført helt til dørs og har skabt oprejsning for et helt lokalsamfund - og ikke mindst de mange hundrede arbejdere, der i årevis blev forgiftet og ført bag lyset af Daniscos ledelse. Det skal med det samme siges, et stort tillykke til de dygtige journalister, der er nomineret i år. Men jeg synes, at det er en skam, at komitéen kun skeler til halvt færdige historier leveret af de 'anerkendte' medier. Historier, der de næste år kan udvikle sig til regulære skandaler, men som endnu ikke er ført helt til dørs. I Jylland sidder der flere hundrede nedbrudte og syge arbejdere, som endelig fik deres sag på dagsordenen. Det burde journalisterne være blevet belønnet for. Cavling ville vende sig i sin grav over den 'snobben'op ad, som komiteen tydeligvis har gjort ved ikke at skele til fagpressens efterhånden mange gode afsløringer og historier. 

@Jan M.: Komiteens arbejde er vel forholdsvis enkelt:

1.) De indkalder indstillinger med deadline i begyndelsen af november

 2.) De gennemgår indstillingerne, diskuterer og ender på 5-7 bud, som bliver nomineret i midten af december

 3.) De gennemergår, diskuterer og ender med en vinder som de offentliggør i begyndelsen af januar.

 Er man ikke blandt de indstillede kan man ikke ende med at være en kandidat. Længere er den vel ikke.  Dorte T og andre som laver noget godt efter deadline for indstillinger må væbne sig med tålmodighed og vente på, at de kan blive indstillet næste gang. Reglerne er ens for alle, og det er bare uheldig timing, at en oplagt kandidat kommer på banen så kort efter deadline for indstillinger og så tæt på nomineringerne. Men skandale...come on.

Jørgen Hansen: Det er ikke korrekt, hvad du skriver. Cavling-komiteen har naturligvis selv mulighed for at nominere egne kandidater. Det er hændt flere gange tidligere i Cavling-komiteens historie. Og det burde de også have gjort i år. Der var rigelig tid til at nominere Dorte Toft, før navnene på kandidaterne skulle offentliggøres.