search

Farvel til et fagligt fællesskab

DEBAT: Jeg har besluttet mig for at sige farvel til journalistforbundet. Det gør jeg i frustration over den faglige egocentrering, som jeg oplever, at forbundet – og sikkert også en del af forbundets medlemmer – lider af

Grundlæggende er jeg træt af en til tider krampagtig fokusering på, hvordan journalister kan bibeholde deres historiske rolle som garanter for kvalitet i mediebilledet. For i min verden er der ingen tvivl – journalister er IKKE alene om at skabe kvalitetsindhold i fremtiden. Tværtimod.

Tænk på Huffington Post, hvor journalister og it-specialister sidder side om side i newsroomet og fordeler indhold i det digitale økosystem. Tænk på atlasmag.dk, netudgaven.dk, thirdear.dk, bloggerne, twitterne, instragrammerne og alle de andre nye medier, hvor journalister sammen med andre fagligheder eksperimenterer og skaber masser af kvalitet. Det er denne type eksperimenter, der kan give os formlen for de nye medier i en digital tidsalder. Men det er sjældent her, forbundet fokuserer.

På den sidste konference jeg var til i DJ-regi, handlede debatten om arbejdspres og urimelige krav om flermedialitet, som gør det umuligt for journalisterne at sikre kvaliteten, som det hed sig. Salen den dag var fuld af andre fagligheder end den journalistiske, og derfor var det kun mere forfejlet, at debatten var så navlepillende og afsenderorienteret, som den var. Jeg var nærmest lidt arrig, da jeg forlod lokalet, men mest af alt er det jo sørgeligt. Som en blandt publikum sagde; det lyder jo, som da typograferne protesterede mod udviklingen i 1970’erne – og hvor er de henne som faggruppe i dag?

DJ burde i min optik gøre alt for at udvikle og fremtidssikre det journalistiske arbejdsmarked, men indtager alligevel sært defensive positioner, for eksempel i debatten om fremtidens mediestøtte. Her mente forbundet, at nye, små medier skal have tre fuldtidsjournalister, før de kan få støtte til at komme i gang. Men hvorfor skulle antallet af journalister være det (eneste) afgørende for kvaliteten?

Og hvorfor bruger forbundet ikke meget mere af sin energi på at udvikle ydelser og tilbud til journalistiske iværksættere og ’frie agenter’ på mediemarkedet, der skaber nye forretningsmodeller og ansættelsesformer?

Forbundet skal dog ikke have al skylden. Problemet stammer også fra den journalistiske selvforståelse, som indprentes i os, fra vi træder ind på uddannelsen, til vi havner på redaktionerne i de klassiske medieorganisationer.

Jeg arbejder i dag med kommunikation og formidling blandt arkitekter. Historisk set har denne faggruppe også haft store problemer med at indse, at de ikke ved det hele og ikke kan klare det hele selv. At de er nødt til at være lydhøre og reelt interesserede i dem, der skal bruge og bo i deres huse, at de er nødt til at blande blod med andre fagligheder, at resultatet kan blive bedre af det, og at deres arbejde faktisk kan blive sjovere og mere meningsfyldt, når de på den måde træder ned fra den faglige piedestal og ud blandt ’folket’. For deres egen skyld håber jeg, at journalister generelt – og DJ i særdeleshed – vil lade sig inspirere af arkitekterne.

I mellemtiden kan man kigge mod foreningen DONA(.dk) hvor perspektivet er mere konstruktivt, og hvor journalister og kommunikatører sammen favner og diskuterer de nye digitale muligheder for journalistisk produktion og virksomhed.

– Rune Huvendick Jensen, kommunikations- og markedsføringschef, Dansk Arkitektur Center

Se replik fra Mogens Blicher Bjerregård her.

Kommentarer
9
Rune Huvendick Jensen
22.01.14 17:00
Hej Jeppe

Hej Jeppe
Jeg kan sagtens se at det for den enkelte kan være uretfærdigt at stille krav om flermedialitet, digital udvikling etc. - men for branchen som sådan er der ikke noget at rafle om - det skal bare ske - og helst før Facebook etc. har stjålet al opmærksomhed, annoncering og trafik fra de danske medier. Og det sker KUN hvis journalister og medier finder de rette samarbejdspartnere uden for deres eget fag....Se i øvrigt min kommentar til Mogens' replik - link virker vist nu...
Fremhævet af Journalisten
Poul Struve Nielsen
23.01.14 12:09
Kære Rune

Kære Rune
Der er jo mange andre diskussioner og arrangementer i forbundet end det, du beskriver. Også mange, hvor de fleste deltagere og oplægsholdere nok vil dele din holdning, hvilket de fleste medlemmer af den største faglige i forbundet, K-gruppen, sikkert også gør. Hvorfor gør du ikke din indflydelse gældende i det forum i stedet? Det er svært at forstå din begrundelse for at sige farvel til forbundet, og det er endnu sværere at forstå den redaktionelle prioritering, der må ligge bag den voldsomme opsætning, det får på debatsiderne.
Fremhævet af Journalisten
Uffe Gardel
23.01.14 14:24
Tænk, så vidt jeg kan se er
Tænk, så vidt jeg kan se er de fleste af folkene bag atlasmag.dk, netudgaven.dk og thirdear.dk enten journalister eller journaliststuderende. så jeg begriber ikke hvad det er, Rune Huvendick Jensen forsøger at forklare.

Nej, journalister er ikke alene om at producere kvalitetsindhold i medierne. Men det har de sådan set aldrig været, og det er der heller aldrig nogen der har påstået at de var. Det er bare dem som står bag det meste af kvalitetsindholdet. Og det er der ikke lavet om på.

Det eneste virkeligt særlige eller nye ved medier som atlasmag.dk og netudgaven.dk, det er såmænd at deres journalister ikke tjener nogen penge. Det samme gælder alle bloggerne og tweeterne. Så der er ikke megen fremtidssikring af det journalistiske arbejdsmarked at hente hos dem.
Fremhævet af Journalisten
Ernst Poulsen
23.01.14 19:06
Uffe Gardel afslutter så
Uffe Gardel afslutter så bombastisk, at han i det sidste afsnit næsten får det til at lyde som om, der ikke findes arbejdspladser på nye medier.

Jeg tror dog, at der gemmer sig et par enkelte stykker, hvis man tjekker f.eks. Altinget.dk, Avisen.dk, Bold.dk, Bornholm.nu, Computerworld.dk, Dagens.dk, DenOffentlige.dk, DKNyt.dk, Elektronista.dk, Ing.dk, Kommunikationsforum.dk, Mediawatch.dk, Trendsonline.dk, Version2.dk eller Videnskab.dk. Sådan til en begyndelse. Led evt. efter flere her: kortlink.dk/dns2
Fremhævet af Journalisten
Rune Huvendick Jensen
23.01.14 20:44
Poul, jeg er ikke blind for
Poul, jeg er ikke blind for de gode arr. der er i forbundet og i K-gruppen som jeg også selv har benyttet. Dem kan man dog også få andre steder, så den altovervejende grund for mig til at være medlem af DJ handler om det journalistiske fællesskab jeg selv er rundet af - og som jeg bestemt også oplever stadig er kulturbærende helt til tops i DJ. Og det er altså det fællesskab jeg har svært ved at se det fremsynede i.
Uffe - måske kalder de sig journalister på de medier men de færreste har uddannelsen og mentaliteten - og det er kun godt når de som du påpeger jo er i en kamp for at finde en økonomisk model der holder. Jeg ved ikke om det vil lykkedes for dem men hvis det gør er det nok snarere iværksættertrang og forretningssans der gør udslaget end det er den journalistisk integritet - som der bestemt skal værnes om - men som ikke alene - på nogen som helst måde - kan bringe medierne ind sikkert ind i fremtiden.
Fremhævet af Journalisten
Uffe Gardel
24.01.14 07:16
Ernst Poulsen, jeg refererede
Ernst Poulsen, jeg refererede simpelt hen til de tre medier som Rune Huvendick Jensen selv nævnte i sig indlæg. Men tak fordi du nævner en række digitale medier som bringer kvalitetsindhold - produceret af journalister.

Rune Huvendick Jensen: Ingen, heller ikke Dansk Journalistforbund, er uenig med dig i at der er brug for iværksætterånd. Du diskuterer med en stråmand.

I øvrigt tager du fejl i din påstand om hvem der står bag de medier du selv nævner. Lidt research vil klarlægge sagen for dig.
Fremhævet af Journalisten
Rune Huvendick Jensen
24.01.14 08:35
Uffe - du kan kalde det en
Uffe - du kan kalde det en stråmand - men jeg har også hørt en del DJ medlemmer give mig ret et langt stykke af vejen - vi ved måske alle hvad der ret beset er brug for - men der er mange som ikke rigtig gør noget ved det - fordi vi / I / de stadig er bedst til at kigge indad - på alt det med journalistisk kvalitet - fremfor udad og fremad - altså på hvad der er brug for i fremtiden.....
Fremhævet af Journalisten
Jakob Johansen
28.01.14 12:22
Tak til Rune Huvendick Jensen
Tak til Rune Huvendick Jensen for et godt indlæg. Jeg overvejer kraftigt at tage samme konsekvens og melde mig ud, ganske simpelt fordi, jeg har svært ved at se, hvad jeg får får mine kontingentkroner. Som kommunikatør i provinsen er det stærkt begrænset, hvad forbundet kan tilbyde af relevante faglige arrangementer.

Til den årlige lønsamtale skal jeg selv forhandle. Jeg kan ringe ind til forbundet og få nogle gode råd og lønstatistik, som jeg også kan google mig frem til, men selve forhandlingen skal jeg selv stå for.

Priserne på forsikring gennem medlemsbutikken er ikke konkurrencedygtige.

Så hvad er det jeg betaler over 500 kroner for om måneden? Et medlemsblad, jeg også kan læse gratis på nettet. Og en forsikring om, at jeg kan få hjælp, hvis jeg bliver uberettiget fyret. For det første anser jeg det som usandsynligt, og for det andet kunne jeg hyre en advokat til det samme formål for de penge jeg ville spare ved at melde mig ud.
Fremhævet af Journalisten
Jakob Johansen
28.01.14 14:05
Indtil videre har jeg sådan
Indtil videre har jeg sådan set ydet mit månedlige bidrag i en del år. Jeg anser det ikke for helt urimeligt, at jeg ønsker mig lidt til gengæld.

Men kan du ikke lige forklare mig, hvad det er jeg får for pengene i stedet for en sarkastisk og ubrugelig kommentar?
Fremhævet af Journalisten

Husk at skrive dit fulde navn og en gyldig mail-adresse i felterne ovenfor, ellers vil din kommentar blive fjernet. Du kan se Journalistens regler for kommentarer her.
Tak fordi du deltager i debatten!

keyboard_arrow_up
Tilbage til toppen