Ekstra Bladet står over for eksmilliardæren Forchhammer i retten i dag. Årsagen er en gammel aftale om, at avisen som det eneste danske medie ikke må omtale milliardæren. Nu har Ekstra Bladet fået nok.

Ekstra Bladets tidligere chefredaktør Bent Falbert og eksmilliardær Peter Forchhammer står i dag over for hinanden i København Byret i en helt usædvanlig sag.

Det drejer sig om et gammelt forlig fra 1998, hvor Ekstra Bladet lovede ikke at nævne Peter Forchhammers navn i avisen. Og hvis det skete, skulle Ekstra Bladet bøde med 25.000 kroner. Forliget har hidtil kostet Ekstra Bladet 160.000 kroner.

Nu har Peter Forchhammer stævnet Ekstra Bladet påny.

Til Journalisten.dk siger Bent Falbert, at han indgik forliget, fordi avisen i 1998 havde lavet en historie, der var forkert.
»Vores erhvervsredaktør Jan Michaelsen sagde, at vi skulle tage imod tilbuddet om et forlig, og jeg tiltrådte, fordi han sagde, at "Peter Forchhammer, den lille spekulant, kommer vi aldrig til at skrive om igen". Det var en fejl,« erkender Bent Falbert.

Problemet med aftalen var, at Peter Forchhammer ikke forsvandt ud i glemslen.
»Og hver gang vi skrev om ham, kom han igen og ville have penge – og vi betalte ham af procesbesparende grunde,« siger Bent Falbert

En af de mange journalistisk gode historier om Peter Fochhammer, er at han fra 2008 til 2010 gik fra at være god for 1,5 milliarder kroner til, at hans formue i dag er barberet ned til en brøkdel. Han var en del af den farverige milliardærklub sammen med højt profilerede erhvervsfolk som Erik Damgaard, Aldo Petersen, Ole Abildgaard og Mark Szigethy.

Historien startede med, at Peter Forchhammer ifølge Business.dk i 1998 landede på forsiden af Ekstra Bladet under overskriften »Finanskomet indblandet i aktiefusk«. I artiklen skrevet af erhvervsredaktør Jan Michaelsen blev Peter Forchhammer beskyldt for at have snydt i en aktiehandel. Peter Forchhammer mente det var løgn, og han stævnede Ekstra Bladet for injurier i Københavns Byret.

Men et par dage før rettergangen indgik parterne forliget. Det betyder at Ekstra Bladet ikke på noget tidspunkt må omtale Peter Forchhammer og hans familie, medmindre Peter Forchhammer selv giver samtykke til det, bliver sigtet i en straffesag eller kommer i bestyrelsen for et børsnoteret selskab.

Overtrådte Ekstra Bladet sig mod forliget, skulle avisen betale 25.000 kroner.
Ekstra Bladet har i løbet af 2011 overtrådt forliget fem gange, mener Peter Forchhammer, og derfor hiver han i dag Ekstra Bladet i Københavns Byret for andet gang i sit liv.

Bent Falbert vil senere i dag argumentere for, at aftalen er forældet.
»Vores syn er, at sådan aftale ikke kan eksistere uden en tidsbegrænsning. Vi mener, den er bortfaldet, fordi der er gået mere end 10 år. Og han optræder jo i andre medier, uden at de skal betale for det.«

Bent Falbert bedyrer, at han ikke har indgået andre aftaler med kilder om at de ikke må nævnes i avisen.
»Når jeg ser aftalen igen, ville jeg ikke have lavet den i dag. Jeg vidste ikke, han ville blive så interessant.«

Han hæfter sig ved en sætning i forliget, hvor der står: "Vi vil hver for sig og sammen ved fremtidig omtale at Peter Fochhammer bestræbe os på at anvende en neutral og ordentlig beskrivelse og tone."
»Vi har med andre ord ikke lovet ham, at vi vil lade være med at nævne ham i al fremtid,« siger Bent Falbert.