SKÆVT. Ensidig dækning er en skidt ting, for vi bliver som læsere ikke klogere. I Journalistens artikel om fusionen og det nye design på Danmarks Medie og Journalisthøjskole (nummer 17) beskrives en virkelighed, jeg ikke kender til – og det er faktisk påfaldende, da jeg arbejder på den ene af de fusionerede institutioner. Nemlig Mediehøjskolen.
Kunne Journalisten ikke huske begge sider en anden gang?
Kirstine Vinderskov, lektor og medieanalytiker, Danmarks Medie- og Journalisthøjskole

SVAR. Til Kirstine Vinderskov. Artiklen handlede om en værdikamp på Journalisthøjskolen – det ene af Danmarks Medie- og Journalisthøjskoles tre ben. Derfor talte vi primært med ledere og medarbejdere på Journalisthøjskolen og ikke på Mediehøjskolen.
Med venlig hilsen
Jakob Elkjær, ansvarshavende redaktør