Det var ikke i orden, at Ekstra Bladet først lavede en aftale med en kilde om, at vedkommende havde et par dage hen over en weekend til at svare på kritiske spørgsmål, for så efterfølgende at udgive en artikel om kilden to dage før svarfristens udløb.
Det skriver Pressenævnet i en kendelse, hvor de udtaler kritik af Ekstra Bladet for ”utilstrækkelig forelæggelse.”
Sagen handler om en af artiklerne i EB’s serie om Canopylab-stifter Sahra-Josephine Hjorth, som Ekstra Bladet i flere uger havde forsøgt at få et svar fra på en række spørgsmål.
Ekstra Bladet skriver i et svar til Pressenævnet, at bladet ”har gennemført en langvarig og grundig journalistisk research, herunder med forelæggelse for Sahra-Josephine Hjorth”.
Men Pressenævnet læser en mailkorrespondance mellem Ekstra Bladet og Sahra-Josephine Hjorth sådan, at de havde indgået en aftale om, at hun havde yderligere et par dage til at svare, og derfor udtaler de kritik. Pressenævnet finder dog ikke grundlag for at kritisere Ekstra Bladet for at bringe artiklen.