Uffe Elbæks udspil til medieforlig vil fjerne støte til medier, der ejes af organisationer. Det vil koste Ingeniøren fire millioner årligt fra 2014
Mediehuset Ingeniøren vil miste fire millioner kroner årligt i støtte, hvis kulturminister Uffe Elbæks forslag om ejerskabskriterium i mediestøtten vinder flertal.
Ingeniøren sammenligner sig med ugeaviser som Computerworld, Weekendavisen og Dagens Medicin, der fortsat vil få støtte efter de foreslåede, nye regler for mediestøtte.
Ejerskabskriteriet betyder, at medier ikke får mediestøtte, hvis mere end to tredjedele af virksomheden ejes af organisationer.
Mediehuset Ingeniøren A/S ejes 100 procent af IDA, men IDA har ikke indflydelse på bladets linje. Bladet har siden 1963 haft fuld, redaktionel frihed, og mediehuset har en professionel bestyrelse.
Formanden for Dansk Journalistforbund Mogens Blicher Bjerregård har kritiseret forslaget om ejerskabskriteriet:
"Det vil være et kæmpe tab for Mediehuset Ingeniøren, der producerer journalistik om et område, som ingen andre kan. Hvis Ingeniøren mister deres støtte, vil det uden tvivl gå ud over bemandingen og behandlingen af dette stofområde i dansk journalistik," siger Mogens Blicher Bjerregård.
20 Kommentarer
Du skal være logget ind med dit DJ-login for at kunne kommentere på artiklen.
Hej Max Kim Tobiasen, din argumentation er jo blot pointering af, at mediestøtten er supplerende bistandshjælp i luksusklassen til journalister.
Det er da fuldstændigt vanvittigt, at skatteydene skal betale støtte til medier, som de aldrig kunne drømme om at købe og læse.
Med venlig hilsen
Niels Riis Ebbesen
Gitte Willumsen skrev: "Og hvis vi så alligevel gik lidt ned af den sti, du anviser - skulle mediestøtten så differentieres alt efter, hvilke socialgruppe - og lønindkomst, det pågældende medies læsere kommer fra?"
Næh, min holdning er i al sin enkelthed, at mediestøtten helt bør afskaffes, så alle medier kan fungere på helt alm. markedsvilkår, hvor de gode medier overlever, og hvor de dårlige medier må lukke og slukke.
DR og TV2 skal også splittes op i mindre selskaber og privatiseres, og medielicensen skal afskaffes, så der ikke er nogle store statsejede medievirksomheder, som kan påføre de privat ejede medier en urimelig og unfair konkurrence.
Et helt frit og usubsidieret mediemarked vil naturligvis medføre en meget hård selektion. Her i Danmark har vi jo en gigantisk overproduktion af næsten enslydende nyheder, omhandlende nøjagtig de samme begivenheder. Få minutter efter, at der er sket en begivenhed, så kan man læse om nyheden på 60-70 forskellige web-sites, og i løbet af dagen, kan man høre og se den samme nyhed i et utal af nyhedsudsendelser i radioen og på TV, og dagen efter kan man så også læse nyheden i 10-20 forskellige aviser.
Så der er helt klart behov for en benhård markedstilpasning, som vil indebære, at journalisterne kommer til at vælge imellem arbejdsløshed eller løntilpasning.
Med venlig hilsen
Niels Riis Ebbesen
Kære Niels,
Om det vil være overkommeligt for ingeniørerne at betale 60 kr mere for deres avis?
Jeg kan kun svare principielt på det spørgsmål - (som du stiller det op, er der jo kun et rimeligt svar, og den leg, gider jeg ikke)...
1. Jeg betragter ikke Ingeniøren som værende ingeniørenes avis alene. Nu er det tilfældigvis det medie, der har valgt at dække området kritisk, og det kommer alle os andre til gode.
2. Og hvis vi så alligevel gik lidt ned af den sti, du anviser - skulle mediestøtten så differentieres alt efter, hvilke socialgruppe - og lønindkomst, det pågældende medies læsere kommer fra?
Prøv lige at se på, hvilke medier, der har taget videnskabshandsken op og som reelt er klædt på til at forholde sig kritisk - og på, med hvilken optik, de formidler emnet!! Videnskab.dk, DR, Illustreret Videnskab... De formidler godt - men de laver ikke journalistik.
Så jo - jeg synes i høj grad at en avis som Ingeniøren fortsat skal have mediestøtte.
Vh Gitte
Ligesom ekstra Bladet er en pornoavis hvor massageannoncerne er placeret bagerst i avisen?
Ligesom Politiken er en satireavis hvor satiren er placeret bagerst i avisen?
Ligesom Berlingske er en boligavis hvor boligstoffet er placeret bagerst i avisen?
Arrrh vel?
William Husted skrev: "Jeg tror snart, at samtlige DJ-medlemmer har forstået, at du synes, at mediestøtten er noget skidt."
Det lyder rigtig godt, for så skal jeg jo bare holde gryden i kog, så de ikke glemmer det...;-)
Her den anden dag, der hørte jeg også, at der er lagt op til, at lanbruget skal miste noget af deres "bistandshjælp". Det er jo en rigtig god nyhed, hvis det bliver gennemført, og det kunne måske være med til at bane vejen for, at der også bliver aftrappet på andre lignende støtteordninger.
Med venlig hilsen
Niels Riis Ebbesen
Flere