Ja, det er satme elegant at bortforklare med "praktikant-kortet"..... Helt sikkert, Lars S.

Interessant, at et landskendt produktionselskab kan få sig selv til at tilbyde en plads i rulleteksterne, når arbejdet, udover produktet, inkluderer mere end 10 dyre og timelange togture til Kbh. 

Ros til dygtige Stine for at stå frem med historien, som giver et spændende indblik i de vilkår, som fastansatte journalister tilbyder de, som enærmer sig som freelancere.  

Hej Esben,

 Du kan godt argumentere for, at man aldrig bør give billeder eller andet arbejde væk gratis - heller ikke en kopi til de, der er på billedet, efter billedet er blevet betalt for i anden sammenhæng og næppe har markedsmæssig værdi for andre medier nogensinde. Her tager jeg for givet, at ingen vil betale for et billede at Jakob Albrecht og Peter Mogensen på en kaffebar. 

Men det har jo intet som helst med Jakob Albrechts ansættelsesforhold og dine medlemskroner at gøre. Dine penge var gået til det billede, lige gyldigt om det efterfølgende bliver brugt på Facebook eller ej. 

Som du nævner, er det frækt at sammenligne med den sag, artiklen omhandler. Jeg vil i hvert fald argumentere for, at det havde været en anden sag, hvis tegningerne allerede var fremstillet og betalt for, og nu ikke længere besad nogen værdi for tegneren. 

Dbh

Det er så mig der er ham med den dårlige stil. Selvfølgelig ville det være skidt stil at trække praktikant kortet eller ikke at aflønne sine folk for det de laver. Det ville også ligne mig dårligt. Jeg kan sige at vi, som nogle af de få producenter, arbejder meget aktivt for at lave aftaler og ordnede forhold for alle der arbejder i branchen. Vi har ej heller folk der arbejder gratis, med mindre det er folk vi uddanner.

Dårlig stil er det når en journalist ikke nævner at han er ved at lave et interview og dereftyer citere en for noget man ikke har sagt. Det er sket for mig. Jeg synes det er ærgerligt for dabatten og jeg synes Øjvin og CO skulle hive sig lidt i etikken, får den op og stå. Ellers får vi jo bare dumme debatter, som her, om ellers væsentlige emner. 

Du siger altså, Lars S., at du ikke har trukket praktikantkortet over for Journalistens journalist?

Kan du så ikke forklare her i kommentarsporet, hvordan det kunne ske, at Sine fik et tilbud fra én af dine medarbejdere om at arbejde gratis? Jeg vil meget gerne høre forklaringen.

Det er jo det fede ved internettet, at man kan tage til genmæle lige nedenunder artiklen, så kom frisk med din officielle forklaring.

Lars, jeg hader at være en bitch, men som så mange herinde, er jeg også journalist, og jeg vil holde dig fast på spørgsmålet:

Hvad er forklaringen på, at én af dine medarbejdere forsøger at få Stine og blogland i øvrigt til at udføre et stykke gratis arbejde for Koncern Tv?

Jeg kan udmærket læse, at det ikke er dig personligt, der beder om gratis arbejdskraft, og jeg forstår, at det officielt heller ikke er praktikanten. Men hvorfor er der nogen – hvem det end er – der søger gratis arbejdskraft på tv-produktioner i din virksomhed?

Faktum er, at det er sket, uanset hvordan Journalisten har valgt at vinkle artiklen. Det fremgår tydeligt af den mail, som Stine har fået. 

I kommentarsporet kan du komme til orde helt ufiltreret af Jakob Albrechts redigering, vinkling og etik, så fortæl os intetanende, hvad den officielle forklaring er.

Det er selvfølgelig beklageligt at der er nogen, der i firmaets navn, formulerer mails der kan give anledning til at opfatte Koncern TV som nogen der ikke betaler for de opgaver vi får udført professionelt. Det beklager jeg på mine firmaets og den der har skrevet mailens vegne.

Jeg synes, som skrevet, at vi faktisk for alle jer journalister gør en stor indsats i forhold til at sikre ordentlige løn og arbejdsforhold. Vi er meget optaget af faglige spørgsmål, det ligger i vores DNA. Vi får, som sagt, ikke udført opgaver af proffer, uden der ligger kontraktslige forhold vedr. betaling, rettigheder mm.

Så er der det med mine citater. Det står altså for Jakobs regning - jeg har en mail hvori jeg retter citatet som han har fundet på. Jeg synes absolut ikke det er iorden at tøre noget ansvar af på praktikanter. Så det gør jeg heller ikke.