»DR har åbenbart ikke forstået, hvor klar en fejl man begik sidste søndag aften.« Så stærk lyder kritikken i dag af seneste udgave af 21 Søndag med Reimer Bo i spidsen, fra lytternes og seernes redaktør i DR, Jacob Mollerup. (Opdateret kl. 16.25)
"Velkommen til 21 Søndag – journalistik der stikker lidt dybere – god aften." Sådan lød det søndag aften, da Reimer Bo Christensen tonede frem på skærmen i DRs journalistiske flagskib, 21 Søndag. Men lige netop i søndags var det journalistiske arbejde ikke helt veludført. Det mener lytternes og seernes redaktør i DR, Jacob Mollerup.
Hele sagen handler om en skattesag, som TV Avisen bragte som nyhed samme aften klokken 18.30. En mand var truet af en stor skatteregning, fordi hans arbejdsgiver havde betalt for en operation i Kina til hans kone. Operationen havde ikke hjulpet, og konen var død. Nu stod han altså alene tilbage med en regning fra SKAT. Se indslaget her.
Hvad DR bare ikke fortalte var, at SKAT arbejdede på en undtagelse, så den uheldige mand kunne slippe for en regning. Skatteminister Kristian Jensen var direkte igennem i udsendelsen, og han var mildest talt ikke tilfreds med DR's udlægning, hvad han også fortalte Reimer Bo direkte på tv.
DR har siden beklaget fremstillingen, men ikke tydeligt nok, hvis man spørger Jacob Mollerup. Det skriver han i en klumme på Dr.dk i dag.
»Det duer jo ikke, at man ikke fra starten præsenterede sagen redeligt. Det duer ikke, at oplægget til konfrontationen med ministeren byggede på en forkert præmis. Og det giver direkte bagslag, når man samtidig spiller på hele følelsesregisteret,« skriver han.
9 Kommentarer
Du skal være logget ind med dit DJ-login for at kunne kommentere på artiklen.
@ Camilla Qvistgaard Dyssel,
Jeg kan se, du arbejder i Odense Kommune - og jeg vil forsøge at give dig et svar med afsæt i den virkelighed du befinder dig i. Og jeg vil så vende tilbage til fagligheden omkring journalistikken.
Borgere er ofte uenige i kommunens afgørelser, hvor der så er en klageadgang. Hvis borgeren ikke får medhold i sin klage, vil dit synspunkt være, at der ikke er nogen grund til at gå videre med klagen, fordi klagen jo er behandlet. Men her vi så, at borgere ikke lader sig spise af med den første klagebehandling og går videre med klagen, hvilket i sidste ende kan være højestreret, der skal se på sagen, fordi der er noget principielt i sagen.
Jeg tror såmænd også du vil være ret gald for en afgørelse i højesteret, hvis sagen f.eks. drejer sig om et skattespørgsmål, hvor kommunen har modtaget nogle penge, som de ikke burde have haft - og derfor skal betale tilbage til borgerne.
Går vi så over til sagen påny, har vi fat i DR, som er meget interessante for journalistikken. DR skal om nogen holde sig på dydens smalle sti, men de skal også udfordre. Aktuelt har DR netop lanceret en plan om, at omlægge nyhederne og gå i front med mere udfordrende journalistik.
DR´s muligheder for at gennemføre projektet med mere udfordring udvandes, hvis ministerier, kommuner, regioner så at sige "lugter lunten"; at DR har fat i en træls sag - og de så begynder at komme med informationer, der skaber tvivl om den historie, der arbejdes med.
Mollerup har ikke myndighed til andet end at sige sin mening, hvor jeg så efterspørger en myndighed, der har noget mere respekt om sit virke.
Som demkratisk land, hvor pressen jo - som forhåbentligt bekendt - er en vigtig del, så har både den danske regering (og dermed også skatteministeriet) og dansk presse en helt åbenlyd interesse i at finde ud af de etiske og presseretslige forhold, der skal fungere i et land, der gerne vil demokratiet.
Så, vi er altså langt ude over hvad skatteministeriet som part kan stille sig tilfreds med - men helt ovre i den lejr der hedder: hvordan skal pressen virke i et demokratisk samfund i Danmark?
Håber, det er svar nok..
Men hvis skatteministeriet er tilfredse med at have fået Mollerups ord for, at indslaget var uvederhæftigt, så gør det da ikke ministeriet utroværdigt, at de ikke forlanger at endnu flere skal sige det.
Man kunne jo også vælge at komme videre og bruge sin energi på noget andet. Det synes jeg da er helt fornuftigt. Det er jo ikke som om, indslaget kan gøres usendt.
Jacob Mollerup er ikke Pressenænvet. Pressenævnet har den unikke status, at være retningsgivende for presseadfærd og tilhørende etik.
Derfor!
Hvad skulle ministeriet opnå ved at klage til pressenævnet?
@MMM
Hvorfor skulle Skatteministeriet dog gøre det, når Seernes Redaktør på DR, Jacob Mollerup, allerede har givet dem ret i, at udsendelsen var under al kritik?
Flere