Update vil ikke refundere betaling til fastansatte, der var med på en fejlslagen efteruddannelsestur til Rusland. Men en freelancer kunne godt få penge igen. Det stiller DJ og Danske Dagblades Forening nu spørgsmålstegn ved
I fredags kunne journalisten.dk fortælle historien om en efteruddannelsestur til Rusland, der gik helt galt. Store dele af programmet blev ikke til noget, og kursisterne blev, ifølge nogle af udsagnene, helt alvorligt foreslået at tage på luderbar.
En freelancer, der betalte for hele turen selv, har fået refunderet noget af betalingen, og journalist på Jyllands-Posten Marchen Neel Gjertsen varslede, at hun også ville bede om at få pengene igen på vegne af sin arbejdsgiver. Men det skulle hun ikke regne med at få, lød meldingen fra Søren Dalsgaard, der er chef for efter- og videreuddannelse. Der er forskel på freelancere og fastansatte, og det undrer næstformand i DJ Lars Werge:
»Betaling er vel betaling. Forstået på den måde, at en redaktør, der har valgt at sende en medarbejder på efteruddannelse til Rusland, også skal betale for det. Det lyder mærkeligt at skelne,« siger Lars Werge.
Til Journalisten i fredags forklarede Søren Dalsgaard opdelingen mellem freelancere og fastansatte således:
»Man kan godt differentiere mellem folk, der er freelancere og har betalt af egen lomme, og folk, der får det som del af et ansættelsesforhold. Freelancerne kan have betalt vældig mange penge for at få noget, de direkte kunne bruge til at få nogle kompetencer til at tjene pengene ind igen,« sagde Søren Dalsgaard.
Lars Werge er næstformand i Pressens Uddannelsesfond og har sammen med formanden, Ebbe Dal fra Danske Dagblades Forening, nu henvendt sig til Update for at høre, hvorfor man laver den skelnen mellem fastansatte og freelancere.
1 Kommentar
Du skal være logget ind med dit DJ-login for at kunne kommentere på artiklen.
'Det stiller DJ og Danske Dagblades Forening nu spørgsmålstegn ved'
Gør de nu også det?