Formand i DJ Mogens Blicher Bjerregård er overordnet meget tilfreds med medieforliget. En af de ting, han hæfter sig ved, er den mindre detailregulering af både DR og TV 2. »Det er et signal til nogle af de bestyrelsesmedlemmer, der har haft det med at blande sig for meget i programpolitik.«
Tirsdag aften faldt et bredt medieforlig på plads mellem alle partier i Folketinget undtagen Liberal Alliance. Medieforliget omhandler alle licenspengene og de forskellige public service-stationer. Aftalen ser meget fornuftig ud, siger formand i Dansk Journalistforbund Mogens Blicher Bjerregård.
»Jeg synes overordnet, det er et godt forlig. Det er godt for public service. Der lægges meget vægt på det og den nye tendens, der går på mindre indblanding og mindre detailregulering, både i DR og TV 2. Det betyder alvorlig forandring, og det vil jeg gerne kvittere for,« siger Mogens Blicher Bjerregård.
Han mener, at det har været et problem, at der har været en tendens til mere regulering af, hvordan pengene skulle bruges på de enkelte stationer.
»Det er godt for den redaktionelle frihed, og det er samtidig et signal til nogle af de bestyrelsesmedlemmer, der har haft det med at blande sig for meget i programpolitikken,« siger han til journalisten.dk.
Medieforliget giver ekstra penge til DR til støtte for børne- og unge-tv, og til TV 2-regionerne, der for nylig fik en 24 timers kanal, de skulle udfylde:
»Det er vigtigt, at der bliver givet penge til TV2-regionerne. Den opgave, de har fået, kræver rigtig meget, og det er vigtigt, at det anerkendes, at den koster,« siger Mogens Blicher Bjerregård.
Han hæfter sig også ved, at der er flere presseetiske aspekter i forliget. Forbuddet mod at product-placement genindføres, og så skal det fremover være et krav, at man er underkastet medieansvarsloven for at få penge fra public service-puljen:
»Det betyder, at man skal leve op til de presseetiske regler for at få penge fra public service-puljen, og det er vi meget tilfredse med.«
1 Kommentar
Du skal være logget ind med dit DJ-login for at kunne kommentere på artiklen.
I omtalen af forliget savner jeg oplysninger om hvilke beslutninger, der er taget om støtte til printaviser og hjemmesider. Jeg har bl.a. set pressemeddelelsen fra kulturministeriet og forligsteksten. Når printaviser og hjemmesider ikke nævnes, er det så fordi der ikke sker nogen ændring? Eller er det fordi, det er et spørgsmål, som stadig forhandles? Jeg synes, at det er et vigtigt spørgsmål, som ingen rigtig har beskæftiget sig med i dækningen af forliget......jeg har i hvert fald ikke observeret det.