Efter voldsom debat og pres fra de studerende lægger DJ-ledelsen nu selv op til en præcisering af procedurerne ved medlemshåndteringen.

Det sker ved en indstilling til HB-mødet i næste uge. Indstillingen er skrevet af DJs næstformand Fred Jacobsen, der har fået de studerendes besyv til ordlyden.

I teksten erkender Fred Jacobsen, at DJ har begået fejl i sagsforløbet:

"DJ erkender, at der er begået fejl, bl.a. at der undervejs er givet uklare oplysninger fra DJ om, hvordan procedurerne egentlig er i sådanne sager," heddet det.
Han peger også på, at det havde været mere hensigtsmæssigt, hvis de studerende var blevet rådet til at henvende sig personligt til DJ's jurist, og ikke gennem Lixens redaktør.

Fred Jacobsen siger selv om indstillingen, at sagen har vist et behov for at gjort procedurerne helt skarpe. Men han mener ikke, der bliver tale om at ændre praksis.

»Imødekommer vi et krav om at erkende fejl – ja. Imødekommer vi et krav om at præcisere reglerne – ja. Ændrer vi reglerne – nej,« siger han til Journalisten.dk.

I selve præciseringen af procedurerne slås det fast, at medlemmer, der henvender sig til DJ, er sikret fortrolighed, og at "DJ's sagsbehandlere henvender sig ikke til en modpart/den, der klages over, uden at medlemmet, der har klaget, inddrages først. I tilfælde, hvor det skønnes hensigtsmæssigt at orientere en modpart om, at der er en sag undervejs, skal dette ske med medlemmets samtykke."

Hermed overhaler DJ-ledelsen det forslag, som KaJO har lanceret at ville stille i samarbejde med HB-medlem Anders Dollerup. KAJO udsendte torsdag en pressemeddelelse, hvor man kritiserede DJ's rådgivning af to studerende, der har rejst erstatningskrav mod fagbladet Journalisten for at have plagieret en artikel i Lixen.