search

DJ kritiserer pressens negative fokus på spin

Et stort flertal i rundspørge blandt DJ-medlemmer mener, at mediernes negative omtale af spindoktorer skader kommunikatørers troværdighed. Drop generaliseringerne, mener formand Mogens Blicher Bjerregård.

Et stort flertal i rundspørge blandt DJ-medlemmer mener, at mediernes negative omtale af spindoktorer skader kommunikatørers troværdighed. Drop generaliseringerne, mener formand Mogens Blicher Bjerregård.
De cirka 15 særlige rådgivere i statsadministrationen får urimeligt meget negativ opmærksomhed fra medierne. Det mener Dansk Journalistforbund (DJ) på baggrund af en ny rundspørge blandt 478 journalister og kommunikatører.

De særlige rådgivere går ofte under betegnelsen 'spindoktorer'.

DJ's rundspørge viser, at 65 procent af de adspurgte mener, at mediernes fokus på spindoktorer har skadet danske kommunikatørers faglige troværdighed.

Kun 6 procent af de adspurgte er 'helt uenige' i, at 'Mediernes fokus på spindoktorer generelt har skadet danske kommunikatørers faglige troværdighed'.

Der er også en lille forskel i svarene fra journalister og kommunikatører. 24 procent af journalisterne er 'helt enige' i udsagnet, imens 21 procent af kommunikatørerne er 'helt enige'. Til gengæld er 44 procent af kommunikatørerne og 40 procent af journalisterne 'overvejende enige'.

DJ mener, at mediernes dækning af spindoktorer, og den negative afsmitning på hele kommunikationsfaget, er et problem.

»Vi skal passe på, at den megen negative dækning af nogle ganske få centrale rådgiveres arbejde, ikke bliver til et problem for en hel branche, der tæller tusindvis af professionelle kommunikatører,« siger forbundsformand Mogens Blicher Bjerregård i en pressemeddelelse.

Han advarer om, at det kritiske fokus på spindoktorer kan ramme den vækst, der er i kommunikationsbranchen lige nu.

»Medierne skal naturligvis dække det, hvis der foregår ulovligheder og andre problematiske forhold, der vedrører de særlige rådgivere. Men de er altså så få, at medierne skal passe på med unødige generaliseringer og indbyggede fordomme, for det ødelægger omdømmet for en hel branche. Det vil være til stor skade for den potentielle vækst, der er i kommunikationsbranchen, og som også mange uddannede journalister nyder glæde af,« siger Mogens Blicher Bjerregård.

DJ oplyser, at forbundet har det »som mål at skabe større forståelse mellem kommunikatører og journalister, der ofte deler faglighed og kompetencer«.

Kommentarer
12
Johs Krarup
12.08.11 11:47
Re: DJ kritiserer pressens negative fokus på spin

Skallesmækkende mimoser!

Undskyld mig, find dog på noget væsentligt, Hvis spindoktorer og andre "kommunikatører" ikke kan tåle mosten fra kritiske journalister, så søg dog ind som fuldmægtig i Kirkeministeriet.

 vh

Johs Krarup

Fremhævet af Journalisten
Mikkel Munck
12.08.11 12:46
Re: DJ kritiserer pressens negative fokus på spin

Mon ikke de sidste års opsigtsvækkende sager, der har sat fokus på de særlige rådgiveres problemtiske rolle i det politiske system, har en del af ansvaret for det 'negative fokus'.

Den faglige troværdighed er jo ikke just blevet styrket af de dårlige sager. Så måske formand Mogens burde forholde sig til de tilsyneladende få 'brådne kar' i branchen, der skader fagets troværdighed, frem for at appellere til et misforstået kollegialt hensyn hos de journalister, der har som lod at skrive om sagerne.

Blot en tanke. 

Fremhævet af Journalisten
Michael Bjørnbak Martensen
13.08.11 17:52
Re: DJ kritiserer pressens negative fokus på spin

Det er al ære og respekt, at formanden bakker sine medlemmer op - og det gøres godt med argumentet, at man ikke skal generalisere.

Men er det så det?  Nej, det er det ikke!

Kommunikationsbranchen skal have styr på en faglighed som tjenestemænd, så de bliver i stand til at sige fra, når den offentlige sandhed/løgn  er ovre i den lejr, hvor ligene i lasten begynder at lugte.

Vi  er ikke tjent med nogle dygtige kolleger, der bare laver fantastiske historier. 

Det er ganske enkelt et samfundsmæssigt spild!

Kommunikationsbranchen skal skabe værdi for os alle sammen.

Fremhævet af Journalisten
jan august hillers
14.08.11 11:38
Re: DJ kritiserer pressens negative fokus på spin

Jeg er skuffet over Mogens i denne sag, men erkender, at han erpå en vanskelig opgave, for hvad er substansen egentlig:

 Der er grundlæggende to typer kommunikatører/infoimatører med en stor midterzone. Den ene type hjælper feks kommuner og virksomheder med at formidle/"oversætte" budskaber til borgere, kunder og medarbejdere. Den anden type arbejder på at styre medierne mod egne mål.

I den sidste katagori findes spindoktorerne. De afspejler deres arbejdsgiveres ønsker, og den borgerlige regering har et meget afslappet forhold til demokrati, folkestyre og tidligere praksis i Folketinget og er gennem især Fogh og Pind særdeles inspirret af Rowe (!) og hans slags, der indførte en usympatisk kynisme i arbejdet. Den type arbejde skal også DJ tage afstand fra.

Det er også blandt denne anden type, vi finder de kollegaer i forbundet, der arbejder dygtigt på,  at f.eks. medicinalindustrien og landbruget  slipper af sted med det ene og det andet - til skade for store dele af DKs befolkning.

Der er ingen lette løsninger - bla på grund af den store mellemgruppe og fordi de hardcore ofte også udfører type 1 arbejde. Det enkleste er  den norske model: et forbund uden kommunikatører og informatører. Det er til at håndtere og sikrer nok en bedre journalistik (den norske er i al fald klart bedre end den danske). Men det løb er kørt. Hele forbundets organisation og økonomi er baseret på de mange flere medlemmer, og forbundet er stadig godt og med mange relevante ydelser, som vi har brug for.

En anden mulighed er at finde frem til et par etiske regler for eksklusion. Det kan også blive en hjælp så feks Gades spindoktor kunne have sagt nej med henvisning til, at det vil kunne betyde eksklusion. Og handlede han alligevel, som han gjorde, skulle han ekskluderes.

At den økonomiske krise og det mangeårige skattestop rammer antallet af kommunikationsstillinger er helt naturligt og har intet med mediernes berettigede kritik af nogle spindoktorer at gøre. 

 

 

Fremhævet af Journalisten
Lars Elmsted
15.08.11 08:18
Re: DJ kritiserer pressens negative fokus på spin

Jan August Hillers har grundlæggende ret i, at der findes to typer kommunikatører.

Problemet er bare, at han får det til at lyde som om, de to grupper er næsten lige store. I realiteten er gruppen af "type 2" - rendyrkede politiske rådgivere - meget lille (og vel næppe alle sammen medlem af DJ).

Skal alle kommunikatører af den grund forvises til et andet forbund? Det giver ingen mening, specielt når vi kan se, at rigtigt mange pendler mellem gruppen af mediejournalister og gruppen af kommunikatører.

Og hvad med mediejounalisterne? Her kunne man også diskutere, om det gav mening, at inddele i "type 1" og "type 2".

Næh, løsningen er at diskutere, hvad der er etisk i orden eller ej - så vi får fokus på det.

Og så ellers som mediejournalist være ekstra kildekritisk, når man har en politisk rådgiver i røret. Ligesom vi er ekstra varsomme, når vi kommer i kontakt med en "type 2" journalist.

Lars Elmsted
Formand for DJ Kommunikation

Fremhævet af Journalisten
Jan August Hillers
15.08.11 18:04
Re: DJ kritiserer pressens negative fokus på spin

Hej Lars.

Fint med et svar på mit indlæg, men jeg skriver ingen steder at type 2 kun er politiske rådgivere - læs det efterfølgende afsnit. Du har dog nok ret i at der er flere af  type 2, der slet ikke er medlemmer af DJ.

Type 1 m/mellemgruppe er naturligvis langt størst.

Og vi er jo helt enige: jeg går også ind for den etiske løsning, men den skal bakkes op af mulighed for eksklusion. Ikke bare varm luft. Det er der rigeligt af. 

 

Fremhævet af Journalisten
Jan August Hillers
15.08.11 18:04
Re: DJ kritiserer pressens negative fokus på spin

Hej Lars.

Fint med et svar på mit indlæg, men jeg skriver ingen steder at type 2 kun er politiske rådgivere - læs det efterfølgende afsnit. Du har dog nok ret i at der er flere af  type 2, der slet ikke er medlemmer af DJ.

Type 1 m/mellemgruppe er naturligvis langt størst.

Og vi er jo helt enige: jeg går også ind for den etiske løsning, men den skal bakkes op af mulighed for eksklusion. Ikke bare varm luft. Det er der rigeligt af. 

 

Fremhævet af Journalisten
Rob Robinson
15.08.11 19:15
Re: DJ kritiserer pressens negative fokus på spin

Jeg er i den grad forvirret. En kommunikatør/spindoktor har til formål, at påvirke en given diskurs, så visse forudbestemte parametre opfyldes. Med andre ord er det vel bare et spørgsmål om at kommunikatørerne/spindoktorerne gør det de ellers påstår at være eksperter i at gøre?

 

Ja, jeg ved ikke om det bare er mig. Men det virker en anelse hyklerisk, at en faggruppe, der tager sig temmeligt godt betalt for at påvirke diverse diskurser, piver over hvordan den offentlige diskurs er. 

Fremhævet af Journalisten
Mogens Blicher Bjerregård
16.08.11 18:13
Re: DJ kritiserer pressens negative fokus på spin
Johs, selvfølgelig skal kommunikatørerne kunne tåle mosten. Jeg har udelukkende forholdt mig til undersøgelsen og giver dermed mit bidrag til evaluering af journalistikken.
Fremhævet af Journalisten
Angela Brink
17.08.11 09:16
Re: DJ kritiserer pressens negative fokus på spin
Nogle af de mediejournalister, der i det daglige gladeligt tager imod historier fra de forkætrede kommunikationsfolk, vil ikke være i fagforbund med selvsamme kommunikationsfolk? Det lyder mærkeligt.

Man sælger vel sin arbejdskraft ikke sin sjæl. Eller det gør mediejournalisterne i denne debat måske? Og hvis mediejournalister sælger deres sjæl til deres arbejdsplads, hvordan kan de så bevare deres tilstræbte objektivitet? Måske I burde anderkende kommunikationsfolk for, at de som journalistuddannede - ud over at kunne arbejde professionelt for forskellige medier - også kan levere et professionelt stykke arbejde for andre typer virksomheder end medievirksomheder.

Nogle gange virker det som om, der sidder en overklasse af folk, der altid har været mediejournalister, fordi de har været heldige/dygtige og/eller upåfaldende nok til at overleve de mange forskellige fyringsrunder og kontrakansættelses-cirkusser, der har været i branchen og fordømmer folk med samme uddannelse for at tage sig det lønarbejde, der er til at få.

Hvad skal journalistuddannede gøre for at bevare pladsreservationen til 'det fine selskab af rigtige journalister' i DJ? Sige nej til kommunikationsjobs og i stedet blot trække på den fælles A-kasse? For den synes der aldrig at være diskussion om, hvorvidt kommunikationsfolkene må være med i/betale til.

Den etiske diskussion, vi mangler, er om, hvordan man kan bevare sin faglige og personlige integritet som journalistuddannet i det hele taget i dag.
Fremhævet af Journalisten
Michael Bjørnbak Martensen
09.09.11 13:49
Re: DJ kritiserer pressens negative fokus på spin
Påstanden er, at journalister i dag ikke er uden holdninger. Det kan jeg kun støtte. Det drejer sig ikke om politik, men om at støtte det medie man er ansat på, den organisation man er ansat i, osv.
Der er givet demokratiske problemer her .. !
Men hvilke .. ?

 

http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=230973170284246&id=191425460905684

 

Fremhævet af Journalisten
Michael Bjørnbak Martensen
10.09.11 22:47
Re: DJ kritiserer pressens negative fokus på spin
Fremhævet af Journalisten
Denne artikel er lukket for kommentarer.
keyboard_arrow_up
Tilbage til toppen