"Hængt ud på forsiden" kritiseres for at bruge statister. »Dårlig journalistik«, siger Ekstra Bladets Poul Madsen. »En lille smule hyklerisk«, svarer DR's Sandy French
Den ene siger, det er en »lille fejl«, den anden, at det er en »kæmpe skandale«.
Ekstra Bladets Poul Madsen kritiserer i særdeles skarpe vendinger DR's Detektor-serie "Hængt ud på forsiden". Blandt andet kritiserer Poul Madsen, at der bliver anvendt statister i udsendelserne, og at det giver et falsk billede af de journalister, hvis arbejde udsendelserne handler om.
Mandag beklagede DR's Sandy French i DR2 Deadline, at statisterne i udsendelsen om Herning-sagen fik det til at se ud, som om Ekstra Bladets journalister gik og kiggede ind ad vinduerne i jagten på kilder.
Ekstra Bladets chefredaktør, Poul Madsen, er vred over, at programmet hedder "Hængt ud på forsiden".
»Det viser, at de på forhånd havde besluttet sig for, hvad vinklen var på historien. Nemlig at der var nogen, der var hængt ud. Det er en stigmatisering af hele tabloidbegrebet.«
»Det synes jeg er noget mærkeligt noget, fordi det på forhånd indikerer for seerne, hvem der er skurkene, og hvem der er heltene. Det er for mig at se den værste form for journalistik, facitliste-journalistik, hvor du går ud og får virkeligheden til at passe til den facitliste, du har besluttet dig for hjemme på redaktionen.«
»Der, hvor journalistikken ikke slår til, der, hvor de ikke har fakta på plads, der laver de fiktion. Så hyrer de skuespillere til at glo ind ad vinduerne og klipper Ekstra Bladets redaktionschef i Århus, Flemming Mønster, ultraskarpt, sådan at de får påstået, at vi går og kigger ind ad vinduerne.«
»Sandy indrømmer, at det var en fejl, at de ikke har belæg for at beskylde os for at glo ind ad vinduerne. Hun gør det til en lille fejl. Men jeg synes ikke, at det er en lille fejl. Det er mildest talt en skandale. At de ikke engang i DR har set, at det kunne blive et problem, det vidner om dårligt redaktørarbejde. Det er da børnelærdom, at hvis man har en påstand, man ikke kan dokumentere, så kan man da ikke bare lade skuespillere udføre scenen.«
Er du og de andre kritikere af programmet ikke bare skallesmækkende mimoser, der hidser jer op over en lille sag?
»Det synes jeg ikke, at vi gør. Det er fint nok at tjekke andre i kortene. Men det er dårlig journalistik, de laver, og de benytter nøjagtigt de metoder, de kritiserer os for, nemlig at springe over med letkøbte ting i stedet for at have den journalistiske dokumentation i orden,« siger Poul Madsen.
Redaktionschef på DR Sandy French afviser Poul Madsens kritik.
Poul Madsens hovedanke er, at vinklen er lagt fast på forhånd i "Hængt ud på forsiden"?
»Det er også fuldstændig rigtigt. Det handler om de mennesker, som vi tager fat i, deres historie, og det er deres oplevelse, at de er blevet hængt ud. Det er sager, hvor medierne selv har beklaget. Det, vi gør, det er at fortælle, hvad konsekvenser det får for dem, det går ud over, når medierne fremfører udokumenterede påstande.«
»Er der nogle ting, han mener vi har manipuleret med eller ikke har redigeret fair, så skal han komme med dem. Der var det med vinduerne, som vi har beklaget, og så føler han sig såret over, at programmet hedder "Hængt ud på forsiden".«
»Jeg synes sgu, det er en lille smule hyklerisk. Ekstra Bladets slogan er "velkommen på forsiden". De "tør, hvor andre tier".«
2 Kommentarer
Du skal være logget ind med dit DJ-login for at kunne kommentere på artiklen.
Det kan godt være nogen syntes Poul Madsen burde æde en tudekiks. Men et program der hedder "Hængt ud på forsiden" burde have alt - fakta og billeder inkl. - korrekte, ellers ender de jo selv med at hænge nogen ud. Men det er vel hvad man kan forvente sig af en TV station med et program, som man så godt som selv køber sine radio'priser' t
Det er ren Rokokoposten, det her. Poul Madsen vælter rundt i glashuset. Programmet er en "stigmatisering af hele tabloidbegrebet" - den vådeste tudekiks endnu oplevet fra den kant-