search

Demokratisering af pornografi – bare ikke i Information!

Information bringer (10.07.09) den opløftende nyhed, at pornografien er i færd med en demokratisering, fordi kvinders forhold til genren er under hastig forandring.

Information bringer (10.07.09) den opløftende nyhed, at pornografien er i færd med en demokratisering, fordi kvinders forhold til genren er under hastig forandring. Vi ikke bare ser mere porno – os kvinder – vi vil også have autenticitet og naturlige kroppe.

Af den grund boomer amatøroptagelserne på nettet, forlyder det i artiklen. Almindelige mennesker filmer livet i soveværelset, og lægger det på nettet til glæde for resten af den interesserede verden. Godt for det! Så kan branchen da lære, hvad folket vil have. Og godt for det med kroppene, så kan vi omsider få nogle mere virkelighedsnære af slagsen i kulturel cirkulation!

Nu skulle man så tro, at alt var godt. Ikke mindst fordi Information faktisk trumfer artiklen med at citerer sexolog Marianne Tyllesen for, at vi med forandringerne faktisk "er ved at skrive det sidste kapitel af kvindefrigørelsen". "Det vi står overfor nu er at finde den egentlige kvindelige seksualitet", mener hun. Det lyder jo forjættende. Og selvom jeg ikke rigtig ved, hvad den 'egentlige' kvindelige seksualitet er for noget, mener hun vel, at kvinder nu kan forvente at blive både anerkendt og respekteret som seksuelle væsner på linje med mænd.

Men det virker bare ikke som om Information helt har fattet budskabet.

Dels bæres artiklen primært af mandlige ekspertudtalelser. Jeg undrer mig såre over, hvor de kvindelige kilder og eksperter mon er henne? Hvorfor refererer artiklens byline, Lasse Lavrsen, blot til kvindepornoproducenterne Erica Lust og Anna Span? Hvorfor har han ikke ringet dem op for en kvalificeret kommentar? Jeg kender dem begge, og de er både vidende og i stand til at perspektivere. Interessant at høre deres tolkning af, hvorvidt de produktioner de laver imødekommer og spejler kvinders begær? Og om tilgængeligheden af specialproduceret porno målrettet til kvinder virkelig varsler 'sidste kapitel af kvinders frigørelse'?

Hvorfor er det altid mandlige eksperter, der skal udlægge teksten? I den konkrete sammenhæng, kommer jeg uvægerligt til at tænke på det vildeste billede ever: Alfred Kinsey himself flankeret af tre mandlige kolleger på indercoveret til hans legendariske undersøgelse "Sexual behavior in the human female" fra 1953. Billedteksten lyder: "Four authorities on female sex. These four did all questioning hence presumably know more about women than any other men in the world".

Sådan forholder det sig åbenbart stadig.

Men Informations manglende forståelse for de forandringer, artiklen hævder, er i gang, stikker dybere. På avisens forside har man valgt at flashe artiklen med en billedcollage af orgasmestønnende kvindeansigter i close-up. Er det nytænkning? Mage til traditionel illustration af en artikel om porno! Og mage til cementering af kulturens mandlige blikkonvention! Og dén burde man jo skulle lede længe efter, hvis de påståede forandringer stod til troende.

Kunne man ikke forestille sig, at kvindelige pornobrugere med heteroseksuelle præferencer – hvis adspurgt – ville foretrække at se en billedcollage af mandeansigter fanget i orgasmeøjeblikket? At de ville elske og tænde på at se mænd give sig hen? Og ville det ikke klæde Information på den måde at signalere, at man på redaktionen faktisk har forstået, hvad de her forandringer går ud på – også i virkeligheden?

Kommentarer
0

Husk at skrive dit fulde navn og en gyldig mail-adresse i felterne ovenfor, ellers vil din kommentar blive fjernet. Du kan se Journalistens regler for kommentarer her.
Tak fordi du deltager i debatten!

keyboard_arrow_up
Tilbage til toppen