Angreb på demokratiet
Og argumenter havde tilhængerne af delegeretmøde hvert år mange af.
“1,3 millioner kroner for et delegeretmøde er mange penge. Men en besparelse er ikke en væsentlig begrundelse for så tungt et angreb på demokratiet. Hvis man mener, at medlemmerne stadig skal have indflydelse, så skal der holdes delegeretmøde hvert år,” sagde Thomas Szlavik, tillidsmand på Ekstra Bladet og HB-medlem.
Også HB-medlem Anders Lund, Berlingske Tidende, anbefalede et nej:
“Værdien af, at hovedbestyrelsen bliver tvunget til at tage stilling til en lang række ting og bliver kontrolleret en gang om året, kan ikke undervurderes.”
Delegationen fra KaJ bakkede argumenterne op.
“KaJ vil meget gerne komme her hvert år. Men den korte uddannelse vi har, vil vi gerne kunne forandres af arbejdet på det her møde. Vi vil have en fornemmelse af, hvilket forbund vi er en del af,” sagde KaJs formand Søren Lippert og truede med et smil på læben med, at KaJ bare vil indkalde til ekstraordinært delegeretmøde, hvis frekvensen bliver sat op til hvert andet år.
Efter en kaotisk afstemning, som måtte afgøres af to omgange, fordi optællerne ikke var på plads, kunne tilhængerne af et årligt delegeretmøde læne sig tilbage med en smal sejr på 131 stemmer mod 129. Forslaget havde krævet 2/3 flertal for at gå igennem.
Med det resultat kunne delegeretmødets gamle krikke af en diskussion trække sig tilbage til gemakkerne, for sikkert at vende tilbage til manegen på Nyborg Strand igen om et par år.