search

DDF står ved støtten til det samlede lovforslag

Mens DJØF, oppositionspolitikerne og dagbladenes redaktører skyder det nye lovforslag til offentlighedsloven ned, står Danske Dagblades Forening ved deres samlede støtte. Men de »græder tørre tårer«, hvis ændringen i ministerbetjeningen falder.

Mens DJØF, oppositionspolitikerne og dagbladenes redaktører skyder det nye lovforslag til offentlighedsloven ned, står Danske Dagblades Forening ved deres samlede støtte. Men de »græder tørre tårer«, hvis ændringen i ministerbetjeningen falder.

Mediernes repræsentanter har siddet med i offentlighedskommissionen, som har været med til at blåstemple ændringerne i den nye offentlighedslov. I weekenden blev disse repræsentanter kriseret for at have støttet ændringen af ministerbetjening.

Bent Falbert skrev: »Selv pressens hjernevaskede repræsentanter var med til at sænke det store mørklægningsgardin.« Mens Jyllands-Posten i deres leder harcelerede:

»For mediebranchen er det stærkt bekymrende, at alle store organisationer har været repræsenteret i den kommission, som har udarbejdet forslaget. Enten har de snorksovet, eller også har de ladet sig besnakke og ageret nyttige idioter.«

Udgivernes repræsentant i offentlighedskommissionen, Danske Dagblades Forening (DDF), støtter stadig det nye forslag:

Hvorfor gik I med til ændringen i ministerreglen?
»Det var en løsning affødt af en ny praksis, hvor ministrene er begyndt at søge rådgivning på tværs af ministerierne. Vi udviste forståelse for denne udvikling og bliver nødt til at respektere, at formen er en anden i dag, «siger administrerende direktør i DDF Ebbe Dal.

JP mener, at I har »snorksovet i timen eller ladet jer besnakke og ageret nyttige idioter«. Hvad siger du til den kritik?

»Vi har bestemt ikke snorksovet. Vi har målt og vejet og kan se hinanden i øjnene. Der har været en klar bevidsthed om, hvilke veje vi gik. Vi har givet samlet støtte til lovforslaget og står ved det, men græder tørre tårer, hvis der ikke er politisk opbakning til at ændre reglen om ministerbetjening.«

I efteråret kom en hvidbog med 12 eksempler på politiske historier, som ikke kunne være afsløret uden aktindsigt i ministeriernes dokumenter. Det gjaldt blandt andet sagen om Lars Løkkes overbetaling af de private sygehuse og flere Cavling-vindende historier. Det medgiver Ebbe Dal er problematisk

»Men den udvidede indsigt er først kommet de seneste årtier. Den har ikke altid været der. Diskussionen om alt eller intet bekymrer mig. Der er også andre måder at få fat i de oplysninger på, det har mediejurist Oluf Jørgensen eksempler på.«

Ebbe Dal finder det bemærkelsesværdigt, at DJØF ikke støtter lovforslaget, men vil ikke gå ind og tolke på det.

Hvordan kan du støtte lovforslaget, men græde tørre tårer, hvis det ikke går igennem?

»Det er klart, at ministerbetjening er positiv for medierne og befolkningen. Samlet set synes jeg, at lovforslaget er en klar forbedring af offentlighedsloven. Ændringen i ministerbetjeningen kunne godt undværes, det vil jeg understrege.«

Kommentarer
0

Husk at skrive dit fulde navn og en gyldig mail-adresse i felterne ovenfor, ellers vil din kommentar blive fjernet. Du kan se Journalistens regler for kommentarer her.
Tak fordi du deltager i debatten!

keyboard_arrow_up
Tilbage til toppen