search

Berlingske ændrer Facebook-politik efter blokering

Efter blokering i et døgn ændrer Berlingske nu retningslinjer for at linke på Facebook til artikler med nøgenhed, siger chefredaktør Tom Jensen

Et 40 år gammelt sort-hvid foto fra en skolebog fører nu til, at Berlingske ændrer politik for, hvilke artikler der må linkes til på avisens Facebook-side.

Berlingske blev tirsdag blokeret i et døgn fra Facebook på grund af et link til artiklen "Fortællingen om blomsten og bien har forandret sig."

Artiklen fortalte om seksualundervsningsbogen "Elle belle bolle-bogen" fra 1973. I underrubrikken fremgik det, at "nutidens børnebøger om et af livets store spørgsmål er mere bornerte, og foreningen Sex & Samfund oplever, at lærere er betænkelige ved at vise fotografier af nøgne mennesker i skolerne."

Illustrationen til artiklen var et meget direkte foto fra den 40 år gamle skolebog, hvor man ser en mand og en kvinde i det, der i Facebooks interne regelsæt beskrives som "tydelig, seksuel aktivitet".

Det er anden gang, Berlingskes Facebook-side er blevet blokeret. Risikoen for permanent at blive smidt af Facebook får nu avisen til at skifte retningslinjer for, hvad der må postes på Facebook-siden:

»Vi tager vores forholdsregler og indskærper, at man ikke linker til artikler, hvor der er nøgenhed,« siger chefredaktør på Berlingske Tom Jensen til Journalisten.

»Principielt set kan vi ikke stille noget op. Det er Facebooks egen platform. De må selv bestemme, hvor grænserne går for, hvad de ønsker at have liggende på den platform. Så formelt set kan vi ikke stille noget op, andet end at vi er nødt til fremover at agere efter, at der er noget med billeder af afklædte mennesker og Facebook, som støder sammen. Vi er simpelthen nødt til at tage vores forholdsregler,« siger Tom Jensen.

»Jeg synes, at der kan være en grad af vilkårlighed i, hvornår der bliver slået ned. Det kan være svært at agere, både som privatperson og som medievirksomhed, på Facebook. Det synes jeg måske er et problem. Man kan sagtens kritisere nypuritanismen eller puritanismen i det hele taget, men der er ikke andet at gøre end at forholde sig til det.«

Man må gerne vise mandlige brystvorter, man må ikke vise kvindelige brystvorter?

»Der er næppe tvivl om, at det er ikke artiklen, der er blevet blokeret. Det er illustrationerne, der har gjort, at vi er blevet blokeret. Det er vi nødt til at tage vores forholdsregler over for for at undgå, at det gentager sig, når vi posterer på Facebook.«
»Man kan godt have en holdning til, man kan godt synes, at de regler er latterlige. Men det holder ikke at gå ind i en principiel diskussion af, om Facebook må have de regler. For det må de.«

Tom Jensen nævner, at en konservativ politiker for nylig blev blokeret, fordi han havde skrevet om Pride-paraden. Der var en bruger, der havde anmeldt politikeren, der efterfølgende blev blokeret i et døgn.

»Min betænkelighed er i forhold til vilkårligheden. Facebook er så stor en medieplatform, der spiller en så central rolle i samfundsdebatten, som platform for debatten – er der i virkeligheden en alt for vilkårlig indsats mod, hvad der bliver tolereret og ikke tolereret?«

Er Facebook simpelthen blevet for stort?

»Du kan sige, at jo større de bliver, jo flere der kommer på den, jo mere af debatten der foregår her, jo større problem er det for dem, der bliver blokeret. Især, hvis de bliver blokeret permanent. For så går man glip af at kunne debattere på denne vigtige platform.«

»Det er også derfor, at vi tager vores forholdsregler og indskærper, at man ikke linker til artikler, hvor der er nøgenhed.«

I makker ret og føjer ind?

»Jamen, vi kan ikke gøre andet. Hvis vi gør andet, bliver vi potentielt set permanent blokeret. For det andet: Principielt set kan jeg ikke kritisere, at Facebook har en politik for, hvad de ønsker på deres platform. Det har vi også. Og det har de lov til.«

»Det er ikke censur. Man kan synes, at det er forkert og for skrapt og latterligt og så videre, men principielt kan vi ikke stille noget op,« siger Tom Jensen.

Kommentarer
3
Mikkel Munck
28.08.13 11:50
Modig beslutning
Modig beslutning
Fremhævet af Journalisten
Ole Munk
29.08.13 07:19
Er der mon efterhånden ikke
Er der mon efterhånden ikke belæg for, at en god journalist eller skribent laver et interview med et portræt af den/de personer, der lægger denne syge linie for censuren på Facebook.
Fremhævet af Journalisten
John Strand
29.08.13 09:45
Det er imponerende at
Det er imponerende at Berlingske falder for den form for censur og lader sig kue på den måde.

Det er specielt grotesk når man ser at det sker i lyset af at Facebook flyder over med hardcore porno og at de billeder der fik Facebook til at blokere for Berlingske er det rene barnemad i forhold til det der ellers findes på Facebook.

Facebook forsøger at bilede folk ind at det er et poleret univers og de er bange for at fortælle omverden at Facebook afspejler det samfund som vi er en del af.

Facebook er et univers der er fyldt med mordere, pædofile og reklamer for prostituerede og hardcore porno.

Det er kun de naive der tror på Facebook s historie om at det er et rent univers hvor man har fjernet alt det der kan støde folk.

Fremhævet af Journalisten

Husk at skrive dit fulde navn og en gyldig mail-adresse i felterne ovenfor, ellers vil din kommentar blive fjernet. Du kan se Journalistens regler for kommentarer her.
Tak fordi du deltager i debatten!

keyboard_arrow_up
Tilbage til toppen