LØGN. I Journalisten nummer 6 bebrejder Uwe Max Jensen DR for ikke at være hurtigere ude med nyheden om en massakre på en bosætterfamilie på Vestbredden, og chefen for Radioavisen og P3Nyheder Peter Faurholdt-Löfvall svarer. Men ingen af dem nævner, at vi igen har været ude for manipulation via Israel-venlige nyhedsbureauer.
Uwe Max Jensen nævner korrekt, at drabsmanden "sandsynligvis" var en militant palæstinenser, og Peter Faurholdt-Löfvall forklarer, at massakren først blev egentlig relevant, da Israel benyttede massakren til at give en tilladelse til opførelse af flere boliger på Vestbredden.
Hvis Ritzau og DR orienterede sig lidt mere mod andre nyhedsbureauer, var det kommet frem, at drabsmanden var en thailænder, der gik amok, fordi han var blevet snydt for sin løn. Men Israel benytter jo alle anledninger til at legitimere sin konstante kolonisering af Vestbredden og Østjerusalem.
På grund af de alt for Israel-venlige nyhedsbureauer hører vi aldrig om, at en palæstinensisk aktion var en reaktion på et givent israelsk overgreb. Kun det omvendte.
10 Kommentarer
Du skal være logget ind med dit DJ-login for at kunne kommentere på artiklen.
En israeler er på ferie og besøger zoologisk haveet sted i Europa da han ser en
lille pige på vej ind til ind i løvens bur.
Pludselig, løven griber hende ved kraven af hendes jakke og forsøger at trække hende
ind i buret for at slagte hende, for øjnene af hendes skrigende forældre.
Israeleren løber frem til buret og rammer løven på næsen med en kraftig punch.
Klynkende fra den smerte løven springer tilbage og giver slip på pigen, og
Israeleren bringer hende til hendes forfærdede forældre, der takker ham i det uendelige.
En Sjovnalist har set hele arrangementet. Sjovnalisten siger til Israeleren: »Hr.
dette var den mest galante og modige ting jeg har set en mand gøre i hele mit liv. '
Israeleren svarer, "Hvorfor var det ikke noget særligt. Løven var bag tremmer. Jeg
så den lille pige i fare og reagerede instiktivt
Sjovnalisten siger, 'Nå, jeg vil sørge for dette vil ikke gå ubemærket hen. Jeg er en
journalist, og morgendagens avis vil have denne historie på forsiden ...
Så, hvor kommer du fra og hvilke politiske tilhørsforhold har du? '
Israeleren svarer, "jeg arbejder i den israelske hær og jeg stemmer på Likud."
Sjovnalisten noterer.
Den følgende morgen køber israeleren avisen for at se nyheden om hans handlinger, og læser, på forsiden:
HØJREORIENTERET ISRAELER ANGRIBER AFRIKANSK INDVANDRER Og stjæler hans frokost
et meget godt billede på mediernes partiske dækning :-)
Kære Lars
Jeg har i dag fjernet en række bidrag, fordi de ikke overholder Journalisten.dks retningslinjer for debat, hvor der blandt andet står:
Journalisten.dk fjerner i øvrigt samtlige kommentarer, hvis de:
har karakter af personangreb - det vil sige kommentarer, der "går efter manden og ikke bolden".
slet ikke forholder sig til det konkrete indhold eller temaet i den oprindelige artikel.
afsporer debatten
og i øvrigt ikke anses for relevante for Journalisten.dk. Det betyder, at indlæg, som ikke i bred forstand forholder sig til medier, journalistik, kommunikation og beslægtede emner, vil blive fjernet. Heriblandt indlæg, som kan karakteriseres som "debat om debatten".
mvh Øjvind Hesselager, redaktør Journalisten
Er alle kommentarer fra før 10/5 bortcensurerede?
Her en video fra fredsaktivisternes skib:
Hvor de klargør våben:
http://www.youtube.com/watch?v=HZlSSaPT_OU&feature=related
Hvor de overfalder israelske soldater:
http://www.youtube.com/watch?v=0LulDJh4fWI&feature=relmfu
Video med sang om Khaybar ligger på nettet. Nogle deltagere nævner også, at de var klar til at blive martyrer. Kampen om Khaybar fandt sted i 629 mellem Muhammad og hans tilhængere og jøder, der boede i oasen Khaybar, 150 kilometer fra Medina i det nuværende Saudi-Arabien. ... .. Jøderne måtte overgive sig, men de fik tilladelse til at bo i Oasen, hvis de gav det halve af deres produktion til muslimerne.
Et fredsskib?
Det var et direkte grotesk "svar".
"men da Israel dræbte fredelige aktivister i internationalt farvand fordi de ville sejle nødvendigheder ind til, koncentrationslejr Gaza"
Du har da i den grad tabt nathuen her. Var de fredelige aktivister dem der inden afrejsen sad og sang om at jøderne skulle huske Khaybar? Og hvorfor var der ingen problemer på de seks andre skibe der blev stoppet?
Iøvrigt har Gaza en grænse til, hvad er det nu det hedder. Nå ja, Egypten! De fredelige aktivister kunne have sejlet "nødvendighederne" (bl.a. medicin der var for gammelt...) her til og fået det ind til ulykkelige Gaza hvor der skulle være vandmangel og mangel på byggemateriale, men hvor der kan bygges luksushoteller, shoppingcentre og badeland alligevel.
Forresten er det bizart at bruge ordet "koncentrationslejr" om et område hvor både mænd og kvinder ligger i top 10 på verdensplan når det gælder overvægt. De luftfrikadeller der bliver serveret i lejren kan ikke være god for figuren.
Ordvalget siger jo alt.
Hvor vover du at tage ordet "usmageligt" i din mund.
Flere