Bedre kilder, tak

LØGN. I Journalisten nummer 6 bebrejder Uwe Max Jensen DR for ikke at være hurtigere ude med nyheden om en massakre på en bosætterfamilie på Vestbredden, og chefen for Radioavisen og P3Nyheder Peter Faurholdt-Löfvall svarer. Men ingen af dem nævner, at vi igen har været ude for manipulation via Israel-venlige nyhedsbureauer.

LØGN. I Journalisten nummer 6 bebrejder Uwe Max Jensen DR for ikke at være hurtigere ude med nyheden om en massakre på en bosætterfamilie på Vestbredden, og chefen for Radioavisen og P3Nyheder Peter Faurholdt-Löfvall svarer. Men ingen af dem nævner, at vi igen har været ude for manipulation via Israel-venlige nyhedsbureauer.

Uwe Max Jensen nævner korrekt, at drabsmanden "sandsynligvis" var en militant palæstinenser, og Peter Faurholdt-Löfvall forklarer, at massakren først blev egentlig relevant, da Israel benyttede massakren til at give en tilladelse til opførelse af flere boliger på Vestbredden.

Hvis Ritzau og DR orienterede sig lidt mere mod andre nyhedsbureauer, var det kommet frem, at drabsmanden var en thailænder, der gik amok, fordi han var blevet snydt for sin løn. Men Israel benytter jo alle anledninger til at legitimere sin konstante kolonisering af Vestbredden og Østjerusalem.

På grund af de alt for Israel-venlige nyhedsbureauer hører vi aldrig om, at en palæstinensisk aktion var en reaktion på et givent israelsk overgreb. Kun det omvendte.