search

B.T.: Derfor bringer vi Thornings skattesag nu

B.T. afslører på forsiden i dag en ny skattesag om Helle Thorning-Schmidt. Avisen kritiseres for at hjælpe blå blok ved at bringe historien en uge før valget. Her er chefredaktør Peter Brüchmanns svar på kritikken.

B.T. afslører på forsiden i dag en ny skattesag om Helle Thorning-Schmidt. Avisen kritiseres for at hjælpe blå blok ved at bringe historien en uge før valget. Her er chefredaktør Peter Brüchmanns svar på kritikken.
»Fik uberettiget fradrag i 6 år«. Sådan lyder overskriften på dagens B.T.-forside. Historien handler om rød bloks statsministerkandidat Helle Thorning-Schmidt, der over seks år har fået gavn af sin mands fradrag.

Imens skattesagen ruller, er der også røster, der kritiserer B.T. for at bringe historien en uge før valget. Den radikale næstformand Zenia Stampe anklager avisen for at have gemt historien, så de kan hjælpe blå blok til en valgsejr.

Men hvad siger chefredaktør Peter Brüchmann? Til B.T.s egen webtv-kanal svarer han på kritiske spørgsmål. Blandt andet bliver han spurgt, hvorfor historien kommer netop nu.

»Vi ville gerne have bragt historien i september sidste år, og vi ville gerne have fortalt historien i oktober og november sidste år. Vi har sådan set fulgt sagen temmelig intenst i et års tid (…) For os er det ikke afgørende, om det var før udskrivelsen af valget, efter udskrivelsen eller for så vidt efter valget. Vi bringer nyheden, når det er muligt,« siger Peter Brüchmann til BT TV.

Bt.dks tv-journalist spørger Peter Brüchmann, om han kan forstå, at B.T. bliver skudt i skoene, at de som borgerlig avis vil have en socialdemokratisk statsministerkandidat »ned med nakken«.

»For det første, så er vi ikke ude på at få nogen som helst ned med nakken, heller ikke Helle Thorning-Schmidt. Vi bringer frem, hvad der egentlig står rent nyhedsmæssigt. For det andet – det her med mediers observans og så videre, det var der også, da vi bragte Henriette Kjær-sagen og den kørte gennem januar og februar. Da blev vi beskudt den anden vej. Det er nogle ret forudsigelige mekanismer, som vi egentlig bare må tage med. Men jeg kan se og høre, at der er store følelser derude om det her emne,« siger Brüchmann.

Der er ikke tale om, at Helle Thorning-Schmidt har gjort noget ulovligt, og beløbet, det drejer sig om, er relativt beskedent. Hvorfor er det så en relevant historie?

»Det er faktisk en af mediernes fornemste opgaver i demokratiet at fortælle for eksempel, hvad kandidaterne står for. Her har vi at gøre med landets måske kommende statsminister, der blandt andet går til valg på millionærskat, og at de bredeste skuldre skal bære den største byrde. Og som selv har, bevidst eller ubevidst, profiteret af seks års uberettigede fradrag.«

Kommentarer
10
Jan Michaelsen
08.09.11 09:18
Re: B.T.: Derfor bringer vi Thornings skattesag nu
Fint arbejde af BT. Man må undre sig over, hvorfor hun som partiformand og statsministerkandidat ikke har haft en revisor til lave sin selvangivelse, så der ikke var noget at komme efter. Og man kan undre sig endnu mere over, at Skat ikke har lignet hendes selvangivelser i årevis, selv om hendes skatteforhold var komplicerede, fordi hendes mand arbejdede i udlandet. Er det virkelig kotyme, at Skat ikke gennemgår toppolitikernes selvangivelser...?
Fremhævet af Journalisten
Jakob Andresen
08.09.11 10:11
Re: B.T.: Derfor bringer vi Thornings skattesag nu
Jeg ville egentlig hellere have læst et kritisk interview lavet af Journalisten end af B.T.s egen mand.
Fremhævet af Journalisten
bent øberg
08.09.11 13:00
Re: B.T.: Derfor bringer vi Thornings skattesag nu
forbundet må kunne køre en sag - så bt´s medarbejdere kan få smudstillæg...
Fremhævet af Journalisten
Charlotte Christensen
08.09.11 13:17
Re: B.T.: Derfor bringer vi Thornings skattesag nu

Til BT's redaktion:

Sikke da en omgang pladder som bortforklaring.. selvfølgelig er det ikke tilfældigt at en ny omgang ikke-eksisterende skattesag bringes lige nu midt i valgkampen... Det eneste tilfredsstillende i denne sag er, at det nu langt om længe er blevet nok, selv for statsministeren, så der er blevet indgivet politianmeldelse.

Jeg håber, I bruger lige så mange ressourcer på at afdække skandalen om læk i en offentlig virksomhed, som I brugte på at spinde den blå historie... 

Sidste år oplevede vi en Peter Christensen tordne frem her og der og alle vegne - og nu er han skatteminister for det ministerium som ikke har styr på sine egne medarbejdere... som ansvarlig må han tage ansvaret.... Kriminel eller inkompetent er ikke op til mig at vurdere...

Håber I nu beviser, at I har ret i jeres påstand om, at I bare vil afdække "virkeligheden"... 

Med venlige røde hilsner

CL 

 

Fremhævet af Journalisten
Tom Heinemann
08.09.11 14:02
Re: B.T.: Derfor bringer vi Thornings skattesag nu
Hvem er det så der trækker "Lykke-i-bilagsrod-og-leje-af-naturfilm-under-et-andet-navn-kortet"? eller "stak-Brian-virkelig-af-fra-et-biluheld-kortet" eller....
Fremhævet af Journalisten
Nikolaj Lykke Nielsen
08.09.11 14:29
Re: B.T.: Derfor bringer vi Thornings skattesag nu

BT bringer sagen nu, fordi de gerne ville have bragt den tidligere?

 »Vi ville gerne have bragt historien i september sidste år," -men der udkom BT ikke? -men det stred mod vores religiøse overbevisning? -men der havde vi ikke lært at stave endnu?

Fremhævet af Journalisten
Jan Michaelsen
08.09.11 20:34
Re: B.T.: Derfor bringer vi Thornings skattesag nu

@Charlotte

Ja, muligvis har BT en kilde i Skat. Eller i Skatteministeriet. Og hvad så? Meget afslørende journalistik bygger netop på kilder, der fortæller noget, som de ikke må sige. Det er da ikke journalistens problem - bortset fra, at han/hun skal gøre alt for at beskytte sin kilde.

Fremhævet af Journalisten
Jeppe Juhl
12.09.11 13:20
Re: B.T.: Derfor bringer vi Thornings skattesag nu

KOLLEKTIVT VANVID

Man tror jo næppe sin egne øjne. Adskillige danske journalister er grebet af en eller anden form for kollektiv vanvid.

B.T.s afsløring  er klassisk god journalistik. At mene andet, at være forarget, som eksempelvis akademikeren Bo Lidegaard, er så grænseoverskridende ujournalistisk, at røvhullet snapper efter skjorteflippen ... for nu at sige det på dansk.

Et stort til lykke til B.T. for fremragende journalistik burde være på sin plads. Uanset, hvor man iøvrigt sætter sit kryds ...!

 

Fremhævet af Journalisten
Søren Thomsen
12.09.11 18:06
Re: B.T.: Derfor bringer vi Thornings skattesag nu

Hej Jeppe

Historien er da relevant, men "fremragende journalistik" er det ikke. B.T. modtager en historie plantet af en modstander, der har begået grove lovovertrædelse for at kunne lække det fortrolige materiale. Og i hvilket ærinde? For at sandsynliggøre, at HTS har begået noget ulovligt. Nå nej. Nå, men så da for at sandsynliggøre, at SKAT har forskelsbehandlet HTS ift. andre. Nå nej, det kunne heller ikke bevises. Hvad er så den allerallervildeste historie, B.T. har kunne dokumentere: At HTS/SK i sin tid har begået fejl i deres selvangivelse. Er det fremragende journalistik? Tja bum bum. Er den værd (journalistisk - ikke salgsmæssigt) at køre tre-fire forsider på, hvoraf de sidste mange, mange artikler blot er omskrivninger af den første artikel? Tja bum bum. Er det (journalistisk - ikke salgsmæssigt) en bedre historie, at noget har lækket stærkt fortrolige oplysninger: Ja, det vil jeg mene, men det finder B.T. jo aldeles uinteressant. Som med den forrige HTS-"sag" i B.T., så er det proportionerne i det bragte stof samt valg af kilder, der for alvor er med til at undre, om der mon ligger andet bag. Selvfølgelig skal historien skrives, men proportionerne mangler igen igen.

Fremhævet af Journalisten
Bo Lundgaard
12.09.11 20:50
Re: B.T.: Derfor bringer vi Thornings skattesag nu

”B.T. er blevet tilbudt at købe alle Michael Rasmussens hemmeligheder af hacker. Avisen har selvfølgelig nægtet at købe ulovlighederne.”

Sådan kan man læse på B.T.s hjemmeside – dateret tirsdag 31. juli 2007. Artiklen fortsætter:

Det er yderst prekære oplysninger, som isoleret set kunne have offentlighedens interesse, da sagen fylder meget i danskernes bevidsthed i øjeblikket. Men vi kan hverken købe eller bringe oplysninger, som er tilvejebragt på ulovlig vis, fastslår B.T.s sportschef Peter Brüchmann”

Det kunne være interessant, om Peter Brüchmann - eller Olav Skaaning Andersen – vil være så venlig at redegøre for, hvor i forskellen mellem historien om Kyllingens hacker og sagen om Helle Thorning Schmidts skattepapirer består?

Jeg savner i den grad at høre om nogle af de overvejelser, B.T. må have gjort sig om den hemmelig kildes interesser og motiver til at lække skattepapirerne.  Som journalist undres jeg over, at B.T. kan finde de meget gamle nyheder i papirerne mere spændende end historien om, hvem der kan have størst fordel af, at historien kommer ”helt tilfældigt” netop nu, som Olav Skaaning Andersen hævder.

Men hvem ved – måske kommer det rigtige scoop snart. Det skete jo også, da politiet i sin tid anholdt Kyllingens hacker. Så må vi håber, at nogle hvisker B.T. den gode historie i øret…

Fremhævet af Journalisten
Denne artikel er lukket for kommentarer.
keyboard_arrow_up
Tilbage til toppen