I to tilfælde har B.T. ifølge højtstående embedsmænd selv været anmelder på sager, som de efterfølgende har skrevet om. Avisen nægter, at det forholder sig sådan.
B.T. anklages for at tage aktivistisk journalistik til et nyt niveau. I to sager om folketingspolitikeres boligforhold har B.T. angiveligt direkte anmeldt politikerne til myndighederne, hvorefter avisen har "afsløret", at der er indledt undersøgelser.
»Det er helt på sin plads, at journalister kigger politikerne efter i kortene, men i det her tilfælde er avisen pludselig aktiv part for at få skabt en historie, og det er noget helt andet. Jeg var mildest talt overrasket over, at B.T. anmeldte mig for snyd, så de kunne skrive om undersøgelsen som en historie. Hvis der ikke havde været en anmeldelse fra B.T., havde der ikke været nogen sag,« siger politisk ordfører fra Venstre Ellen Trane Nørby.
I B.T.'s historier om Ellen Trane Nørby og socialdemokraten Jeppe Kofoed sætter B.T. spørgsmålstegn ved, om politikerne bor uden for Sjælland, som de har opgivet til folkeregistret. Hvis politikerne, som B.T. stærkt insinuerer i artiklerne, reelt bor hos deres respektive kærester i København, har de uberettiget modtaget et tillæg fra folketinget, der gives til folketingspolitikere med bopæl andre steder end på Sjælland.
I begge historier er krogen på artiklen, at politikerne "undersøges" eller "nu skal redegøre" for deres boligforhold.
»Jeg fortæller journalisten, at vi ikke har kendskab til sagen. Han spørger derefter, hvad vi vil gøre ved det. Jeg svarer, at vi ikke vil gøre noget ved det, medmindre der kommer en henvendelse. Så siger han, at det her er en henvendelse,« fortæller konstitueret kommunaldirektør i Frederiksberg Kommune Bjørn Thomsen, som er citeret i B.T.'s historie om Ellen Trane Nørby. Bjørn Thomsen forklarer, at en henvendelse og en anmeldelse i dette tilfælde juridisk er det samme.
Som journalist Jan Kjærgaard fra Ekstra Bladet tidligere har skrevet, så havde Københavns Kommune en lignende oplevelse, da B.T. spurgte ind til Jeppe Kofoeds boligforhold:
»Sådan som jeg erindrer episoden, ringede journalisten fra B.T. og spurgte, hvad vi gjorde i sådanne sager. Jeg spurgte ham så i samtalens forløb, om han ønskede at foretage en telefonisk anmeldelse. Det svarede han ja til,« siger Per Stevnsborg, der er kontorchef i Folkeregistret i Københavns Kommune.
Efterfølgende skrev B.T., at de kunne "afsløre, at Københavns Kommune" undersøger sagen.
Journalisten bag artiklerne, Lars Fogt, nægter, at han aktivt skulle have anmeldt nogen som helst, men henviser derudover til redaktionschef Simon Andersen:
»Selvfølgelig anmelder vi ikke nogen. Vi har ringet til kommunerne for at stille nogle faktuelle spørgsmål, som man gør, når man laver journalistisk research. Jeg aner ikke, om de skulle have opfattet vores henvendelse som en anmeldelse for at overholde formalia eller regulativer. Vi kunne i hvert fald aldrig drømme om at anmelde nogen og skrive om det efterfølgende,« siger Simon Andersen.
I begge tilfælde kom kommunerne frem til, at politikerne havde overholdt reglerne. Efter B.T.'s historie har Jeppe Kofoed sagt, at han vil flytte folkeregisteradresse fra Bornholm til København.
B.T. anmelder egne historier til kommunen
I to tilfælde har B.T. ifølge højtstående embedsmænd selv været anmelder på sager, som de efterfølgende har skrevet om. Avisen nægter, at det forholder sig sådan. (Opdateret 2. december 2011)
B.T. anklages for at tage aktivistisk journalistik til et nyt niveau. I to sager om folketingspolitikeres boligforhold har B.T. angiveligt direkte anmeldt politikerne til myndighederne, hvorefter avisen har "afsløret", at der er indledt undersøgelser.
Det skriver Journalisten i det nummer, der udkommer i morgen.
»Det er helt på sin plads, at journalister kigger politikerne efter i kortene, men i det her tilfælde er avisen pludselig aktiv part for at få skabt en historie, og det er noget helt andet. Jeg var mildest talt overrasket over, at B.T. anmeldte mig for snyd, så de kunne skrive om undersøgelsen som en historie. Hvis der ikke havde været en anmeldelse fra B.T., havde der ikke været nogen sag,« siger politisk ordfører fra Venstre Ellen Trane Nørby.
I B.T.'s historier om Ellen Trane Nørby og socialdemokraten Jeppe Kofoed sætter B.T. spørgsmålstegn ved, om politikerne bor uden for Sjælland, som de har opgivet til folkeregistret.
Hvis politikerne, som B.T. stærkt insinuerer i artiklerne, reelt bor hos deres respektive kærester i København, har de uberettiget modtaget et tillæg fra folketinget, der gives til folketingspolitikere med bopæl andre steder end på Sjælland.
I begge historier er krogen på artiklen, at politikerne "undersøges" eller "nu skal redegøre" for deres boligforhold.
»Jeg fortæller journalisten, at vi ikke har kendskab til sagen. Han spørger derefter, hvad vi vil gøre ved det. Jeg svarer, at vi ikke vil gøre noget ved det, medmindre der kommer en henvendelse. Så siger han, at det her er en henvendelse,« fortæller konstitueret kommunaldirektør i Frederiksberg Kommune Bjørn Thomsen, som er citeret i B.T.'s historie om Ellen Trane Nørby.
Bjørn Thomsen forklarer, at en henvendelse og en anmeldelse i dette tilfælde juridisk er det samme.
Som journalist Jan Kjærgaard fra Ekstra Bladet tidligere har skrevet, så havde Københavns Kommune en lignende oplevelse, da B.T. spurgte ind til Jeppe Kofoeds boligforhold:
»Sådan som jeg erindrer episoden, ringede journalisten fra B.T. og spurgte, hvad vi gjorde i sådanne sager. Jeg spurgte ham så i samtalens forløb, om han ønskede at foretage en telefonisk anmeldelse. Det svarede han ja til,« siger Per Stevnsborg, der er kontorchef i Folkeregistret i Københavns Kommune.
Efterfølgende skrev B.T., at de kunne "afsløre, at Københavns Kommune" undersøger sagen.
Journalisten bag artiklerne, Lars Fogt, nægter, at han aktivt skulle have anmeldt nogen som helst, men henviser derudover til redaktionschef Simon Andersen:
»Selvfølgelig anmelder vi ikke nogen. Vi har ringet til kommunerne for at stille nogle faktuelle spørgsmål, som man gør, når man laver journalistisk research. Jeg aner ikke, om de skulle have opfattet vores henvendelse som en anmeldelse for at overholde formalia eller regulativer. Vi kunne i hvert fald aldrig drømme om at anmelde nogen og skrive om det efterfølgende,« siger Simon Andersen.
I begge tilfælde kom kommunerne frem til, at politikerne havde overholdt reglerne. Efter B.T.'s historie har Jeppe Kofoed sagt, at han vil flytte folkeregisteradresse fra Bornholm til København.
2. december 2011:
Københavns Kommune har kontaktet Journalisten og oplyst, at Lars Fogt juridisk ikke kan betragtes som part i sagen, selvom han oprindeligt blev noteret som anmelder. Kontorchef Per Stevnsborg er siden hen også kommet i tvivl om, hvorvidt han i sit citat refererer forløbet af telefonsamtalen korrekt. Læs om kommunens forklaring her.
4 Kommentarer
Du skal være logget ind med dit DJ-login for at kunne kommentere på artiklen.
Man kan naturligvis ikke tvinge journalister til at fremlægge optagelser af deres samtaler med kilder - det siger sig selv. Men man kunne have en formodning om, at journalister, om muligt, gerne ville renses for beskyldninger om urent trav. Det vil jeg i hvert fald gerne, hvis det skulle blive aktuelt.
I alle mulige andre situationer er journalister på aviser særligt gode til at optage samtaler, så de kan dokumentere, hvad kilderne siger. I de tilfælde, hvor journalisternes arbejde måske med rette kan anfægtes, så eksisterer der ikke optagelser eller også ønsker man ikke at fremlægge dem. Intet under at journalister stemples som utroværdige.
Journalister stiller så ufatteligt høje krav til kilder - både professionelle og uprofessionelle - at deres citater skamvrides, selvom de måske ikke har opfattet henvendelsen eller spørgsmålet korrekt. Det er deres egen sag, og de kunne bare være vågne, når det gjaldt, lyder mantraet. Hvis det er en embedsmand, der stiller en journalist et spørgsmål, så bliver det derimod bortforklaret som volapyk, umuligt at forstå, regulativer osv osv.
Det er så simpelt. Fremlæg båndudskrift eller samtale, hvoraf det fremgår, om journalist har sagt ja eller nej til at foretage anmeldelse. Mere simpelt bliver det ikke. Kylling eller mand?
Men der er jo forskel på at blive misforstået og bekræfte, forudsat at Per Stevnsborg husker korrekt, at man ønsker at indgive en telefonisk anmeldelse mod en politiker. Endnu en gang ender vi desværre i en påstand mod påstand-situation.
Kære Journalisten,
Det er mange steder meget almindelig praksis at en forespørgsel fra pressen bliver registreret som klage, selvom journalisten udtrykkelig gør opmærksom på, at det hverken er en klage eller anmeldelse. Det sker fordi det, der bliver spurgt til reelt kan være en kritik af noget eller nogle.
Jeg har engang lavet en historie, hvor nogle politifolk var blevet fotograferet af en borger, mens de benyttede et af salatfadene som flyttebil. Nogle uger efter blev jeg ringet op af politiet, som indledte samtalen med "Du har lavet en klage her hos os..."
Jeg måtte gentagne gange sige, at det har jeg bestemt ikke. Jeg har blot spurgt om politifolk måtte bruge politiets biler som flyttevogn. Men de nægtede at lave det om og sagde flere gange, at de havde altså registreret det som klage.
Summa summarum, det sker ofte.
Mvh Peter Astrup, også fra B.T.