search

B.T. anmelder egne historier til kommunen

I to tilfælde har B.T. ifølge højtstående embedsmænd selv været anmelder på sager, som de efterfølgende har skrevet om. Avisen nægter, at det forholder sig sådan.

I to tilfælde har B.T. ifølge højtstående embedsmænd selv været anmelder på sager, som de efterfølgende har skrevet om. Avisen nægter, at det forholder sig sådan.

B.T. anklages for at tage aktivistisk journalistik til et nyt niveau. I to sager om folketingspolitikeres boligforhold har B.T. angiveligt direkte anmeldt politikerne til myndighederne, hvorefter avisen har "afsløret", at der er indledt undersøgelser.

»Det er helt på sin plads, at journalister kigger politikerne efter i kortene, men i det her tilfælde er avisen pludselig aktiv part for at få skabt en historie, og det er noget helt andet. Jeg var mildest talt overrasket over, at B.T. anmeldte mig for snyd, så de kunne skrive om undersøgelsen som en historie. Hvis der ikke havde været en anmeldelse fra B.T., havde der ikke været nogen sag,« siger politisk ordfører fra Venstre Ellen Trane Nørby.

I B.T.'s historier om Ellen Trane Nørby og socialdemokraten Jeppe Kofoed sætter B.T. spørgsmålstegn ved, om politikerne bor uden for Sjælland, som de har opgivet til folkeregistret. Hvis politikerne, som B.T. stærkt insinuerer i artiklerne, reelt bor hos deres respektive kærester i København, har de uberettiget modtaget et tillæg fra folketinget, der gives til folketingspolitikere med bopæl andre steder end på Sjælland.

I begge historier er krogen på artiklen, at politikerne "undersøges" eller "nu skal redegøre" for deres boligforhold.
»Jeg fortæller journalisten, at vi ikke har kendskab til sagen. Han spørger derefter, hvad vi vil gøre ved det. Jeg svarer, at vi ikke vil gøre noget ved det, medmindre der kommer en henvendelse. Så siger han, at det her er en henvendelse,« fortæller konstitueret kommunaldirektør i Frederiksberg Kommune Bjørn Thomsen, som er citeret i B.T.'s historie om Ellen Trane Nørby. Bjørn Thomsen forklarer, at en henvendelse og en anmeldelse i dette tilfælde juridisk er det samme.

Som journalist Jan Kjærgaard fra Ekstra Bladet tidligere har skrevet, så havde Københavns Kommune en lignende oplevelse, da B.T. spurgte ind til Jeppe Kofoeds boligforhold:
»Sådan som jeg erindrer episoden, ringede journalisten fra B.T. og spurgte, hvad vi gjorde i sådanne sager. Jeg spurgte ham så i samtalens forløb, om han ønskede at foretage en telefonisk anmeldelse. Det svarede han ja til,« siger Per Stevnsborg, der er kontorchef i Folkeregistret i Københavns Kommune.

Efterfølgende skrev B.T., at de kunne "afsløre, at Københavns Kommune" undersøger sagen.

Journalisten bag artiklerne, Lars Fogt, nægter, at han aktivt skulle have anmeldt nogen som helst, men henviser derudover til redaktionschef Simon Andersen:
»Selvfølgelig anmelder vi ikke nogen. Vi har ringet til kommunerne for at stille nogle faktuelle spørgsmål, som man gør, når man laver journalistisk research. Jeg aner ikke, om de skulle have opfattet vores henvendelse som en anmeldelse for at overholde formalia eller regulativer. Vi kunne i hvert fald aldrig drømme om at anmelde nogen og skrive om det efterfølgende,« siger Simon Andersen.

I begge tilfælde kom kommunerne frem til, at politikerne havde overholdt reglerne. Efter B.T.'s historie har Jeppe Kofoed sagt, at han vil flytte folkeregisteradresse fra Bornholm til København.

B.T. anmelder egne historier til kommunen

I to tilfælde har B.T. ifølge højtstående embedsmænd selv været anmelder på sager, som de efterfølgende har skrevet om. Avisen nægter, at det forholder sig sådan.

I to tilfælde har B.T. ifølge højtstående embedsmænd selv været anmelder på sager, som de efterfølgende har skrevet om. Avisen nægter, at det forholder sig sådan. (Opdateret 2. december 2011)
B.T. anklages for at tage aktivistisk journalistik til et nyt niveau. I to sager om folketingspolitikeres boligforhold har B.T. angiveligt direkte anmeldt politikerne til myndighederne, hvorefter avisen har "afsløret", at der er indledt undersøgelser.

Det skriver Journalisten i det nummer, der udkommer i morgen. 

»Det er helt på sin plads, at journalister kigger politikerne efter i kortene, men i det her tilfælde er avisen pludselig aktiv part for at få skabt en historie, og det er noget helt andet. Jeg var mildest talt overrasket over, at B.T. anmeldte mig for snyd, så de kunne skrive om undersøgelsen som en historie. Hvis der ikke havde været en anmeldelse fra B.T., havde der ikke været nogen sag,« siger politisk ordfører fra Venstre Ellen Trane Nørby.

I B.T.'s historier om Ellen Trane Nørby og socialdemokraten Jeppe Kofoed sætter B.T. spørgsmålstegn ved, om politikerne bor uden for Sjælland, som de har opgivet til folkeregistret.

Hvis politikerne, som B.T. stærkt insinuerer i artiklerne, reelt bor hos deres respektive kærester i København, har de uberettiget modtaget et tillæg fra folketinget, der gives til folketingspolitikere med bopæl andre steder end på Sjælland.

I begge historier er krogen på artiklen, at politikerne "undersøges" eller "nu skal redegøre" for deres boligforhold.

»Jeg fortæller journalisten, at vi ikke har kendskab til sagen. Han spørger derefter, hvad vi vil gøre ved det. Jeg svarer, at vi ikke vil gøre noget ved det, medmindre der kommer en henvendelse. Så siger han, at det her er en henvendelse,« fortæller konstitueret kommunaldirektør i Frederiksberg Kommune Bjørn Thomsen, som er citeret i B.T.'s historie om Ellen Trane Nørby.

Bjørn Thomsen forklarer, at en henvendelse og en anmeldelse i dette tilfælde juridisk er det samme.

Som journalist Jan Kjærgaard fra Ekstra Bladet tidligere har skrevet, så havde Københavns Kommune en lignende oplevelse, da B.T. spurgte ind til Jeppe Kofoeds boligforhold:
»Sådan som jeg erindrer episoden, ringede journalisten fra B.T. og spurgte, hvad vi gjorde i sådanne sager. Jeg spurgte ham så i samtalens forløb, om han ønskede at foretage en telefonisk anmeldelse. Det svarede han ja til,« siger Per Stevnsborg, der er kontorchef i Folkeregistret i Københavns Kommune.

Efterfølgende skrev B.T., at de kunne "afsløre, at Københavns Kommune" undersøger sagen.
Journalisten bag artiklerne, Lars Fogt, nægter, at han aktivt skulle have anmeldt nogen som helst, men henviser derudover til redaktionschef Simon Andersen:

»Selvfølgelig anmelder vi ikke nogen. Vi har ringet til kommunerne for at stille nogle faktuelle spørgsmål, som man gør, når man laver journalistisk research. Jeg aner ikke, om de skulle have opfattet vores henvendelse som en anmeldelse for at overholde formalia eller regulativer. Vi kunne i hvert fald aldrig drømme om at anmelde nogen og skrive om det efterfølgende,« siger Simon Andersen.

I begge tilfælde kom kommunerne frem til, at politikerne havde overholdt reglerne. Efter B.T.'s historie har Jeppe Kofoed sagt, at han vil flytte folkeregisteradresse fra Bornholm til København.

2. december 2011:

Københavns Kommune har kontaktet Journalisten og oplyst, at Lars Fogt juridisk ikke kan betragtes som part i sagen, selvom han oprindeligt blev noteret som anmelder. Kontorchef Per Stevnsborg er siden hen også kommet i tvivl om, hvorvidt han i sit citat refererer forløbet af telefonsamtalen korrekt. Læs om kommunens forklaring her.

Kommentarer
0
Denne artikel er lukket for kommentarer.
keyboard_arrow_up
Tilbage til toppen