Stort set samtlige danske hverdagsaviser har tabt læsere i bunkevis i første halvår af 2010. Det viser dagens nye tal fra Index Danmark/Gallup.
Ifølge oversigten, der dækker udviklingen i 1. halvår af 2010 i forhold til samme periode sidste år, kan både B.T., Berlingske Tidende, Dagbladet Børsen, Ekstra Bladet, Information, Jyllands-Posten, Kristeligt Dagblad, Politiken, Urban, 24timer og MetroXpress notere drastiske fald.
Og her de triste tal – avis for avis – på hverdage:
Læsertallene 1. halvår 2009 – og dernæst læsertallene 1. halvår 2010
- Politiken: 432.000 – 369.000
- Berlingske Tidende: 345.000 – 270.000
- Morgenavisen Jyllands-Posten: 473.000 – 411.000
- Information: 122.000 – 106.000
- Dagbladet Børsen: 235.000 – 207.000
- Kristeligt Dagblad: 124.000 – 106.000
- Ekstra Bladet: 381.000 – 320.000
- B.T.: 348.000 – 267.000
- MetroXpress: 542.000 – 451.000
- 24timer: 394.000 – 326.000
- Urban: 420.000 – 316.000
PS:
Index Danmark/Gallup oplyser, at med læsertallene for 1. halvår i år er der indført en metodisk ændring i den måde, der beregnes sandsynligheder til brug for dannelsen af læsertal for hverdags- og søndagsaviser.
Historisk har alle aviserne indgået i grupper, hvor de af typer og egne sandsynligheder minder om hinanden. Med 1. halvår 2010 ændres denne praksis, idet de seneste års forandringer i avismarkedet har medført, at titlernes egne sandsynligheder for en lang række af titlerne har bevæget sig væk fra gruppens sandsynligheder.
I praksis betyder dette, at avisernes frekvensbaserede læsertal kommer til at være meget tæt på
gennemsnittet af den samme periodes AktualitetsIndex.
(opdateret)
2 Kommentarer
Du skal være logget ind med dit DJ-login for at kunne kommentere på artiklen.
Læsertallene virker som det rene og skære fikumdik, der udelukkende skal bruges for at presse annonceprisnere i vejret.
Tag Information: 22.478 i kontrolleret hverdagsoplag 1. halvår 2010. Men med et læsertal over 100.000. Altså fem læsere til en trykt Information. I snit. Det vil sige, når en gammel 68erne sidder i Nivå tæt på Kystbanen med den mindst ringe, så skal der være ni på Øresundskollegiet, der skal læse den, før vi når snittet på fem... Og nu er Information jo ikke kendt, som en arbejdspladsavis.
Eksemplet er Information. Men jeg kunne vel sikkert have taget hele raden rundt. Hvordan kan det hænge sammen?
Kan nogen ikke berige mig med faktuelle oplysninger om disse mystisk og muligt kunstigt høje læsertal?
"Index Danmark/Gallup oplyser, at med læsertallene for 1. halvår i år er der indført en metodisk ændring i den måde, der beregnes sandsynligheder til brug for dannelsen af læsertal for hverdags- og søndagsaviser". Jamen så er det jo det der er nyheden. Ikke at aviserne har mistet læsere, for det har de sandsynligvis slet ikke. Ihvertfald ikke i det omfang, tallene siger; med en så ensartet tilbagegang over hele linien må det formodes, at hovedforklaringen ligger i den nye beregningsmetode.
Når I nu - med rette - angriber B.T. for at manipulere i deres overskrifter, burde I vel huske at tage jeres egen medicin?