Danske anmeldere oplever ofte, at enkelte ord bliver klippet ud af negative anmeldelser og præsenteret, som om anmelderen var positiv.
Selvom en teaterplakat reklamerer med ord som »stor succes«, betyder det ikke, at anmelderen kunne lide stykket. Det skriver DR Kultur.
Det sker nemlig ofte, at marketingafdelingerne inden for både teater, bøger, film og musik klipper enkelte ord ud af dårlige anmeldelser, så det kommer til at ligne en anbefaling.
Eksemplet med »stor succes« stammer fra Jyllands-Postens teateranmelder Henrik Lyding, der gav en meget negativ anmeldelse af et stykke. Han skrev dog i anmeldelsen, at »Opsætningen har angiveligt været en kæmpe succes i Stockholm, hvor den spillede flere år.«
Selv om han ikke kunne lide forestillingen, kunne han altså se sig citeret for »kæmpe succes« på plakaten.
Også Informations filmanmelder Christian Monggaard og Berlingske Tidendes litteraturkritiker kommer med eksempler på anmeldelser, der er blevet misbrugt i radioindslaget, der kan høres her.
2 Kommentarer
Du skal være logget ind med dit DJ-login for at kunne kommentere på artiklen.
Hvem er vi? Jeg mener ikke, at jeg nogensinde er blevet kritiseret for at forvanske en kildes udsagn. Men jeg blev pissesur, når en af mine anmeldelser blev manipuleret til at udtrykke det modsatte af min mening gennem kynisk beskæring. Man kalder det osse dokumentfalsk...
Er det ikke bare et udtryk for at de her marketingafdelinger er blevet super dygtige til den journalistiske diciplin "at vinkle"?
Det er vel, hvad vi journalister har fået kritik for af kilder i årevis: Vi bruger de udtalelser, der passer til en given vinkel og udelader resten...