Dansk Journalistforbunds høring om medieetik bød på skarpe skud fra både chefredaktører og mediebrugere. Søren Pind opfordrede til, at Dansk Journalistforbund opretter et etisk råd, der kan smide medlemmer ud. »Det er idiotisk at forestille sig, at Dansk Journalistforbund skal gå ind og dømme sine egne medlemmer. Det er en fagforening. Dens opgave er at varetage sine medlemmers interesser.«

Sådan lød det fra Anders Krab-Johansen, ansvarshavende chefredaktør på Børsen, ved Dansk Journalistforbunds (DJ) høring om medieetik i søndags.

Dermed fik DJs formand Mogens Blicher Bjerregård hjælp fra uventet side, da han skulle svare på udspørger Kurt Strands gentagne spørgsmål, om alle journalister er lige dygtige. 

Anders Krab Johansen, Børsen og fire andre medieledere – Poul Madsen, Ekstra Bladet, Ulrik Haagerup, DR, Anne-Marie Dohm, Nordjyske, og Michael Dyrby, TV2 – stillede op til kritiske spørgsmål fra blandt andre folketingsmedlemmet Søren Pind (V) og journalist Kurt Strand.

Høringen kredsede omkring kvaliteten i dansk journalistik. Af samme grund foreslog Søren Pind, at DJ opretter et råd, der har mulighed for at smide dårlige journalister ud af forbundet. Trods Anders Krab-Johansens replik, holdt Søren Pind holdt dog fast i sin kritik:

»Der skal være en "smudspresse" i Danmark, men – Poul Madsen – synes du ikke, at I gør de store ting helt groteske?«

Poul Madsen erkendte, at ikke alt bliver tjekket godt nok:

»Vi skal være bedre til at tjekke fakta på vores breaking news. Der er alt for meget copy paste-journalistik. Historier, der bare kører i rundgang«

Men afviste Søren Pinds overordnede kritik:

»Din præmis er forkert. Politikerne får for meget taletid, og I kan altid finde en sofa, hvor I kan græde ud.«

Samtidig afviste Poul Madsen, at mediernes fokusering på personsager i dansk politik afholder potentielle politiske stjernefrø fra at melde sig på banen.

»Partierne skal være bedre til at udvælge de rigtige personer.«

Kurt Strand ville gerne vide, hvorfor sagen om Lene Espersens ferie kom til at fylde så meget i medierne.

»Det er et eksempel på en sag, hvor det går helt galt. Lene Espersen burde have ageret anderledes, men det er også et eksempel på, hvordan copy paste-journalistik får sagens kerne til at forsvinde,« sagde Anders Krab-Johansen.

Du kan se høringen her og her.