Analyse: Gratisaviser slår JP på substans

Gratisaviserne metroXpress, Nyhedsavisen og Urban havde større fokus på politisk substans end Jyllands-Posten og Ekstra Bladet. Det viser en ny undersøgelse, der har gennemgået samtlige artikler fra de fem aviser i en udvalgt uge.

Gratisaviserne metroXpress, Nyhedsavisen og Urban havde større fokus på politisk substans end Jyllands-Posten og Ekstra Bladet. Det viser en ny undersøgelse, der har gennemgået samtlige artikler fra de fem aviser i en udvalgt uge.

Ifølge opgørelsen, der er foretaget i uge 16 tilbage i 2007, kan man få mindst lige så godt et overblik over de politiske begivenheder ved at læse gratisaviserne som ved at læse Jyllands-Posten og et endnu bedre overblik end ved at læse Ekstra Bladet.

Det skriver cand. mag. i medievidenskab, Aske Kammer, i en ny analyse baseret på sit speciale.

"Gratisaviserne dækker de samme hændelser og det med en så solid faktuel forankring, at man som læser bliver bekendt med de vigtigste begivenheder i samfundet," noterer han i analysen, som netop er offentliggjort i Politiken.

Ifølge den empiriske opgørelse fokuserede gratisaviserne i omkring 40 procent af artiklerne på den politiske substans. Jyllands-Posten gør det til sammenligning i 34 og Ekstra Bladet i 24 procent af deres artikler.

"Mellem gratisaviserne og morgenavisen er forskellen ikke voldsom, men det er dog påfaldende, at de udskældte 'gratis nyhedsformidlere' fokuserer relativt mere på substans end de mere traditionelle aviser," skriver Aske Kammer.

Han påpeger dog samtidig, at gratisaviserne trods alt kommer til kort over for især Jyllands-Posten, når det gælder formidlingen af baggrundsstof.

"Der er betydelig mere baggrundsinformation i betalingsavisen, og ved at læse denne kan man som læser få et bedre indblik i de bagvedliggende faktuelle og politiske forhold. I det analyserede materiale i Ekstra Bladet forekommer baggrundsstof kun i et meget beskedent omfang."

Aske Kammer peger slutteligt på, at gratisaviserne ikke kan stå alene som de nyhedsmedier, der skal oppebære demokratiet.

"Og gør det da heller ikke," bemærker han.

Læs hele konklusionen her