2001
I virkeligheden hedder han Osama bin Løkke, hans parti Fundamentet og i nærmeste fremtid bliver der udstedt en Fatwa mod Niels Helveg Petersen og Villy Søvndal.
Reaktionerne over et 13 år gammelt billede af Venstres Lars Løkke Rasmussen har vakt (undskyld klichéen) røre i andedammen. Her står en af Danmarks håbefulde unge politikere iført pyjamaslignende gevandter og AK47. Han smiler blandt sine muslimske venner og symboliserer den danske højrefløjs uhæmmede støtte til de afghanske fundamentalister i 1980erne.
Hvad bilder han sig ind?
Manden med det trætte efternavn, SF-politiker Villy Søvndal, kræver Politiets Efterretnings Tjeneste sat på sagen. Og vil have bin Løkke til at undskylde sin fraternisering med de kommende terrorister, der lagde World Trade Center i grus. En tidligere udenrigsminister kalder det "en fejl", at vi støttede afghanernes kamp mod Sovjets besættelseshær.
Ekstra Bladet skriver en leder og kalder Løkke Rasmussens indsats for afghanerne "popsmart". Ifølge Ekstra Bladet tog den unge Rasmussen kun til Afghanistan, fordi der var stemmer i det.
1979
Da jeg var meget ung, var en afghaner noget man tog på. Det var også det bedste at ryge, især sort. Men i 1979, den vinter hvor kollektivet Stjerneklar lige var rykket ud af København for at realisere sig selv i det fynske bondeland, kom Afghanistan for alvor ind i min bevidsthed som andet end leverandør af den gode rygeklump. Jeg husker de flimrende s/h billeder af sovjetiske tanks rulle ind over grænsen og danskernes tv-skærme. Jeg husker den vrede, jeg følte over endnu engang at se en supermagt tromle et folk ned.
Men jeg husker også den larmende tavshed, der var på den etablerede danske venstrefløj den-gang. Ikke mange demonstrationer og resolutioner mod supermagtens overgreb, de sad jo ellers så løst hos den kommunistiske/socialistiske elite i de år.
1988
I bil, til fods, på æselryg går det ind mod Kandan, en landsby i Logar-provinsen, Afghanistan. Igennem et totalt smadret land, hvor millioner af miner ligger spredt. Over en million mennesker er døde og fem millioner flygtet til nabolandene. Lars Løkke Rasmussen er på researchtur for at kunne producere informationsmateriale til højrepartiernes alternativ til gymnasiernes Operation Dagsværk.
Vi er tre danskere, alle iklædt disse flagrende bomuldsstykker, sorthårede og kolah på hovedet. Ikke for at være popsmarte eller dumsmarte, som det vist hed dengang, men for at kunne passere ni pakistanske checkpoints på vejen til grænsen. Det er også moderigtigt tøj inde i Afghanistan, som stadig er besat af en yderst fjendtlig hær.
Vi bliver bombet, skudt på og får set afghanernes lidelser på nært hold. Lars Løkke Rasmussen gør også noget usædvanligt i dansk politik. Han skiller sig ud fra flertallet af de pavlovske reflekspolitikere, Danmark har valgt til at repræsentere sig. Han sætter faktisk sit liv på spil for noget, han tror på.
Det er sgu da stort i et lille land!
Men måske det også er i de dage, at Afghaner-Løkke, som B.T. i dag kalder ham, beslutter sig for hemmeligt at tage navnet Osama bin Løkke. At hans kamp for fundamentalismen tager form. Måske er det, da han får en AK47 i hånden, at han beslutter sig for at give surt indsamlede penge fra gymnasierne til kommende terrorister?
2001
Vi venter spændt på PETs efterretninger. Men hvad venter der Danmark, hvis bin Løkke tiltusker sig magten, inden PET hjælper Søvndals samvittighed på plads?
Er venstrepolitikeren i virkeligheden chef for den femte kolonne som Kristian Thulesen Dahl har afdækket?
Vil han erklære Jihad mod dumheden og sende Pia Kjærsgaard på omskoling i Kabul? Kræve bagklogskab forbudt og lovgive mod underlødig politik som menneskefjendsk virksomhed? Genindføre religionsfriheden i Danmark? Sende Inge Dahl-Sørensen på er 20-årigt Gulag-studieophold i Sibirien?
Hvis det lykkes, Løkke, er jeg med hele vejen. Som medstifter af partiet AAP tilbage i 70erne vil jeg garantere vores partis fulde støtte. Vi vil skifte vores folkekære, udødelige slogans ud fra den-gang. "Nej til kold kaffe" og "Flere dronninger til folket" kan passende erstattes af "Tvungen historieundervisning på DJH" og "Tænk, før du taler".
Og hvis jeg så lige kan få lov at udstede en Fatwa mod billed-bureauer og politiske organisationer, der skider på ophavsretten og sælger og bruger mine billeder til billig propaganda, så syn's jeg altså, vi kan se en lysende fremtid i møde i Danmark, og måske jeg endda kan vende hjem fra mit eksil i Guds eget land.
Håbet har ligesom Islams farve en grøn nuance.
10 Kommentarer
Du skal være logget ind med dit DJ-login for at kunne kommentere på artiklen.
Et af de punkter der irriterede mig ved Stjerneklars fremfærd: "Vurderingen, af om bestemmelsen er blevet overtrådt, skal bedømmes ud fra et objektivt grundlag og ikke ud fra ophavsmandens egen vurdering."
Står i Dansk Journalistforbunds egen vejledning
http://www.journalistforbundet.dk/sw1956.asp
Det er jo interessant, når Stjerneklar så selv fremføre at man ikke bør gå til sin advokat, da det ikke nytter noget. Det virker umiddelbart som et forsøg på at omgå forbundets egne regler.
Endvidere står der i lov om ophavsret:"§ 60. Ophavsmanden kan ikke udøve sine rettigheder til et bestilt portrætbillede uden samtykke fra bestilleren." Som jeg har forstået det er det et bestilt og opstillet foto, der er tale om. Det spørgsmål blev i sagen uafklaret.
Et andet punkt til irritation, hvilket hverken Stjerneklar eller forbundet har villet svare på, er den uensartede behandling, som Laust Kruse fra siden sidstechefen.dk bekræfter med gengivelse af sin korrespondance med Stjernklar om sidstechefen.dk's brug af selvsamme foto, som lå på elkan.dk. Kruses gengivelse af mail fra Stjerneklar, som skriver: "...Jeg er en flink mand, så hvis du fjerner billedet inden for de næste otte timer er du fri for en masse ballade. Minimumsprisen for netbrug er 2300 kroner. I dit tilfælde vil der yderlige påløbe 200%, så det..... Du er selvfølgelig velkommen til at betale og have glæden af at dine læsere kan se det i et helt år..."
Man kan jo så spørge hvad der er incitamentet for at gå fra at være "en flink mand" til at sende et anbefalet brev med udmålt bod og krav, bedyre at det ikke nytter at gå til en advokat samt undladelse af at besvare mails og brev.
Jeg er absolut ikke en vred mand, men når man, som du, Jørn Stjerneklar, sender et brev der mest af alt minder om en trussel, og når jeg så efterfølgende kan skrive med personer, som ikke er blevet afkrævet penge for selvsamme brug, men som du har kontaktet og pænt bedt dem om at fjerne selv samme billede. Tja, så får jeg jo fornemmelse af at det er jagten på penge og ikke retfærdighed, der tæller. Især når man bramfrit udabsunere at man har vundet mange sager tidligere og at det var spild af min tid at gå til en advokat. Måske burde det for rigtighedens skyld bemærkes at Jørn Stjerneklar ikke fik det fulde beløb, som han selv afkrævede. Det var da godt at sagen blev løst gennem de rigtige kanaler.
Helt fint med ophavsret, jeg har betalt og anerkendt min fejl. Den del er lukket. Enighed der. Hvad der i øvrigt står på <a href=http://www.elkan.dk target=_blank">elkan.dk</a>kan vi altid diskutere.
Mikael Elkan
Hej Der
Jeg har aldrig sagt at mit billede ikke måtte bruges. Men jeg lever af at sælge mine billeder. Og bestemmer selv til hvem. Efter krigen i Irak, hvor over en million mennesker er blevet dræbt mistede jeg meget for Lars. Så brugen af billedet er blevet lempet en hel del fra min side. Det betyder ikke at jeg forærer det væk. Nogle vælger bare at stjæle det, som Mikael Elkan f.eks. Elkan har en lang smøre om ophavs- og ejendomsret på sin egen hjemmeside. Han glemte bare at læse den side selv og måtte betale for misbruget af Løkkefotoet. Jeg har desværre ikke tjent en kvart million på billedet, men måske jeg en dag runder det beløb. Ins'allah.
KH
Stjerneklar
Hej der
Jeg har aldrig antydet at billedet ikke må bruges. Billedet kan købes. Det har Arbejderen gjort, så er den løkke bundet.
Elkan er en meget vred mand. Han har måttet betale for uretmæssig brug af billedet på hans egen hjemmeside. En hjemmeside der i øvrigt har en lang smøre om ophavs- og copyright af Elkans materiale. Reglerne han undlod at følge i tilfældet med mit billede. Jeg har desværre ikke tjent en kvart million på billedet. Men jeg har nogle år endnu, så måske en dag. Ins'Allah
Held og Løkke, hvis det Mikael Elkan skriver er rigtigt og Jørn gerne vil holde på sin ophavsret og at ingen må bruge billedet så er det da lidt sjovt at jeg i dag cyklede forbi en plakat fra bladet Arbejderen med det omtalte foto af Lars Løkke på og en sammenligning af Partiet venstre med terrorisme. Så er den Løkke bundet.
Flere