Det er lidt mærkeligt, at nye tiltag i retning af 'betaling for brugergenereret indhold' er så interessante for de etablerede medier at skyde ned allerede i opstartsfasen. Eller - det er måske slet ikke så mærkeligt endda.

Når du har læst linket til den forstenede kritik hos pressefotografforbundet, , hvor det er 'snyd', at man nok ikke kan leve af at levere indhold til 24timers hjemmeside, vil jeg foreslå at gå direkte til kilden og se efter, hvordan det foregår på vores hjemmeside med sec-systemet.

http://www.24timer.dk/24t/forums/show/27.page

Jeg er sikker på, at de brugere, der allerede har fået et nyt digitalkamera ixus 70, ny mobiltelefon eller en smart ipod, synes systemet er sjovt.

/gert, webredaktør, 24timer

Kurt -

Jeg har brugt samme formulering som Ole Nørskov i artiklen ovenover: 'hos pressefotografforbundet'. Altså en omtale af et sted (PF's hjemmeside)

Surt, men din huskekage om at læse og referere korrekt og din påstand om, at jeg opfinder udmeldinger fra PF, falder derfor til jorden med en ond boomerangeffekt ...

Den journalistiske idé bag konceptet indeholder bl.a ord som involvering, flere erfaringer og mulighed for at dele oplevelser - og er i øvrigt ikke en modsætning til læserkonkurrencer.

- gert

( At kommentarerne om betaling for brugergeneret indhold på nettet kommer til at handle om ordene 'hos pressefotografforbundet' er for ærgeligt. Hold nu op med det pjat. Jeg gentager gerne, at jeg ikke har hørt PF udtale sig officielt om fænomenet.)

(En debat af denne type ville vi nok slette på 24.dk -- Der ville i hvert fald ikke blive uddelt en eneste 'sec'. :-)

***

Og så synes jeg I øvrigt ikke, at Metro-ideen om at betale for klik på en blog er vejen frem, fordi systemet:

1. Reducerer medieplatformen til annoncesælger, og vil udstille metrobloggen som mellemhandler. Der vil igen og igen blive fokuseret på pengene - om Metro udnytter bloggerne. Velkommen paranoia.

2. Et automatisk system kan misbruges og vil blive twistet uhensigtsmæssigt (for Metro) af kreative brugere.

3. Systemet opfordrer folk til at gøre hvad som helst for at få opmærksomhed - det er kun et spørgsmål om tid, før folk på metrobloggen vil skrive utroværdige rubrikker og poste besynderligt indhold - blot for at få klik = penge

4. Udgifterne og besværet med at være politibetjent på metrobloggen vil blive en stor byrde, fordi folk kommer for at tjene penge og tiltrække sig opmærksomhed.

Men det bliver interessant at følge -

/gert, webredaktør, 24timer

"1. Reducerer medieplatformen til annoncesælger, og vil udstille metrobloggen som mellemhandler. Der vil igen og igen blive fokuseret på pengene - om Metro udnytter bloggerne. Velkommen paranoia."

"3. Systemet opfordrer folk til at gøre hvad som helst for at få opmærksomhed - det er kun et spørgsmål om tid, før folk på metrobloggen vil skrive utroværdige rubrikker og poste besynderligt indhold - blot for at få klik = penge"

Du summerer her fantastisk den ENESTE årsag til at avisblogs eksisterer. Punkt1 har aviserne dog været meget langsomme til at indse og er åbenbart kontroversielt - punkt3 er jo den position aviserne har kørt på med avisblogs indtil videre.