TV 2-chef afviser at have manipuleret med moske-program

TV 2 har i en af deres dokumentarudsendelser om danske moskeer udeladt oplysninger, der tegner et mere positivt og nuanceret billede af imam fra Grimhøjmoskeen, skriver Radio24syv, der spørger, om TV 2 dermed har "manipuleret". TV 2 afviser: »Der er nuancer, der er udeladt. Men ikke noget af betydning efter min vurdering,« siger Mikkel Hertz, nyhedsdirektør
  • Keld Navntoft/Scanpix
    »Vi har ikke været ude på at fremstille nogen i andet end det rigtige, retvisende lys,« siger Mikkel Hertz.
11.03.2016 · 15:47

Radio24syv sætter i dag spørgsmålstegn ved, om TV 2 har "manipuleret" med en af stationens omdiskuterede dokumentarudsendelser om danske moskeer.

Den 3. marts viste TV 2 skjulte optagelser af imam Abu Bilal fra Grimhøjmoskeen i Aarhus. Han opsøges af TV 2's muldvarp, der med skjult kamera søger rådgivning hos imamen.

Muldvarpen fortæller, at hendes ægtemand er voldelig og slår hende, og hun vil vide, om hun er ægteskabeligt forpligtet til at dyrke sex med ægtemanden.

Herefter klipper TV 2 direkte til imamens svar: Det er ”ikke tilladt" at nægte manden sex.

Udelader afgørende udtalelser

TV 2 har imidlertid fraklippet en række oplysninger, der nuancerer billedet af imamen, skriver Radio24syv.

Stationen har fået udleveret en lydfil af Grimhøjmoskeen med lydoptagelser fra imamens rådgivning af kvinden og sammenlignet optagelsen med TV 2's udsendelse.

Ifølge Radio24syv udelader TV 2 afgørende udtalelser fra imamen.

”Hos TV 2 klip­pes der – efter at kvin­den har for­talt om sin vol­de­lige ægte­mand og spurgt, hvor­vidt hun har pligt til at dyrke sex med ham – direkte til ima­mens ordre om, at hun er for­plig­tet til at dyrke sex med man­den, men TV 2 har ude­ladt sekven­ser af flere minut­ters varig­hed, hvor ima­men spør­ger til kvin­dens situ­a­tion, udtryk­ker med­fø­lelse, spør­ger ind til deres kær­lig­heds­liv, siger at man­dens hand­lin­ger er kri­tisable og ikke kan til­la­des, lige­som ima­men siger, at han gerne vil tale med man­den og gøre det klart, at han “risi­ke­rer Allahs straf” for at slå kvin­den”," skriver Radio24syv.

TV 2 ude­la­der også afgø­rende udta­lel­ser fra ima­men om, at kvin­den har ret til at blive skilt, skriver Radio24syv.

TV 2: Det er retvisende og fair

TV 2's nyhedsdirektør afviser over for Journalisten, at TV 2 har manipuleret.

»Det mener jeg ikke, TV 2 har gjort. Jeg mener, at det, vi bringer, er retvisende for indholdet af den rådgivning, hun får af imamen,« siger Mikkel Hertz til Journalisten.

Radio24syv mener at kunne dokumentere, at TV 2 i sin redigering har fraklippet en række oplysninger, der giver et mere nuanceret billede af imam Abu Bilal. Hvorfor har TV 2 ikke taget de nuancer med i programmet?

»Det, vi gengiver i programmet, er en journalistisk bearbejdning. Det er ikke praktisk muligt at gengive alle samtaler i fuld længde. Men det, vi gengiver, er dækkende og fair i forhold til indholdet af den rådgivning, som bliver givet af imamen,« siger Mikkel Hertz.

Vi fremstiller i det rigtige lys

Synes du, at den redigering, der er gennemført, giver et fair billede af det faktiske forløb?

»Ja, det synes jeg. Det giver ikke bare et fair, men også et dækkende billede. Vi har ikke været ude på at fremstille nogen i andet end det rigtige, retvisende lys. Og det synes jeg, vi gør. Vi har redigeret i samtalen, ligesom vi redigerer i alt mulig andet. Der er valgt nogle ting fra, og så kan man sige, at der sikkert er valgt nogle ting fra, som peger til den ene side eller den anden side. Men det, vi har bragt, er retvisende og fair.«

Men ifølge 24syv så spørger imamen jo også ind til kvindens situation, udtrykker sin medfølelse og spørger ind til deres kærlighedsliv. Hvorfor er det taget ud?

»Vi har taget det med, som vi mente var væsentligt i forhold til den rådgivning, hun søger.«

Skjult kamera kræver en særlig agtpågivenhed

Antropolog Christian Suhr siger: Når man skærer det så skarpt og forenklet, så fremstiller TV 2 de her mennesker som monstre? Hvad er TV 2's kommentar til det?

»Vi har ikke haft et ønske om at fremstille nogen som monstre. Det er rigtigt, at vi har redigeret i optagelserne, ligesom vi gør i alle vores optagelser. Men hvordan man opfatter en mand, der giver den slags rådgivning, det forholder vi os slet ikke til. Vi forholder os til indholdet af det, han siger. Der er tale om imamer i otte moskeer, som spiller en central rolle for en del af deres menighed. Derfor har vi ønsket at se på, hvad det er for en form for rådgivning, de giver. Særligt i forhold til ligestilling mellem køn og i forhold til arbejdsmarkedet. Og det er det, vi afspejler i de udsendelser,« siger Mikkel Hertz.

Er det ikke ekstra vigtigt med nuancer, når det handler om miljøer, vi ikke kender særlig godt?

»Jo, vi skal ikke udelade ting, som betyder, at man får et skævt billede af den virkelighed, som vi har mødt derude. Det er meget voldsomme journalistiske våben, når man bruger en muldvarp og skjult kamera. Derfor kræver det en særlig kontrol og en særlig agtpågivenhed. Men forud for de her udsendelser har vi haft flere forskellige redaktører og flere oversættere på for at være sikre på, at det, vi bragte, var retvisende. Der er nuancer, der er udeladt. Men ikke noget af betydning efter min vurdering.«

Du synes ikke, at man som seer havde fået et mere nuanceret billede af imamen, hvis man havde set det klip, hvor man ser ham spørge ind til kvindens situation, og hvor han udtrykker sin medfølelse?

»Jeg vil ikke sætte mig ind i, hvordan du eller jeg ville opfatte noget, som vi ikke har bragt. Det jeg bare kan sige er, at hvis vi havde bragt den fulde version fra ende til anden, så havde det ikke ændret på de konklusioner, som imamen når frem til,« siger Mikkel Hertz.

Kommentar

11/03/2016 - 16:56

Lasse Lindquist

I interview om udeladelse af dele af skjulte optagelser siger nyhedsdirektøren:

»Jeg vil ikke sætte mig ind i, hvordan du eller jeg ville opfatte noget, som vi ikke har bragt."

Ok. Man kunne måske fristes til at synes, at det var en ret - omend implicit - oplagt del af præmissen for interviewet?

Hvis formålet med at stille op til interview er at forklare, hvorfor man ikke er en, der har gjort i nælderne, så er det for mig et lidt utilstrækkeligt svar.

12/03/2016 - 21:51

Frej Lund Adamsen

Overhovedet ikke enig i den her konklusion. Så kan TV2 forsvare det så meget de har lyst til. Det er da tydeligt fra den allerførste del, at de har udlagt programmet som at være en kritik af Imamerne og især Moskeerne. Selv den hypotese der er fremstillet er langt fra biased og ligger overhovedet ikke op til diskussion.
Underlignings musikken der bære præg af dyster stemningsmusik er det næste.
Selv det at programmet bruger ca. 70%-90% af sin tid på at fremlægge hvordan de kommer frem til de slemme billeder. Altså tid på hvordan de sætter skjulte mikrofoner fast osv. og de sidste 30%-10% er egentlig empiri. Og udover det, når empirien så er samlet så er det stadig kun dele af interview der er vist og aldrig nogensinde det sande billede.

Jeg synes det er utroligt upåklageligt at TV2 giver lov til sådan noget her, hvor opbygningerne og konklusionerne allermest minder om film som Zietgeist.

I bedste Operation X stil (altså også fuldstændig uden Bias og kun med en retning) afsløre i ting som kun er på grænsen eller slet ikke ulovlige... Det er på grænsen til hjernevask og det er helt klart propaganda...

17/03/2016 - 15:22

Kaj Spangenberg

Hvad er nu vigtigst: At immamer spreder koranbudskaber om stening, pisk, kvinden underlagt manden etc, etc. - eller at TV2 i sine afslørende udsendelser har udeladt passager, hvor f.eks. en immam udtaler medfølelse med den voldsramte kvinde?
Jeg synes, at Radio24/7 er i gang med noget flueknepperi og forplumrer, hvad sagen egentlig drejer sig om.

03/06/2016 - 12:34

Carsten Hansen

Klassisk TV2. Godt gået. Klippe-klippe- og virkeligheden er lige ændret lidt og dramatiseret så det hele bliver lidt mere dynamisk. Og på den baggrund bliver der taget vigtige politiske beslutninger.Det er virkeligt langt ude.

Nuancer er vigtige. Når de skæres væk, er der grund til at være mistænksom. For hvad er formålet andet end at ofre sandheden og få flere seere?

Seneste nyheder

26.09.2016 · 11:40

Test: Giver virtual reality mening for journalister?

Anonymous (ikke efterprøvet)
26.09.2016 · 09:52

Forfatter dræbt efter satiretegning

Ole Obitsø
26.09.2016 · 09:16

70 stillinger er i fare på Jysk Fynske Medier

Ole Obitsø
23.09.2016 · 15:08

Danske Medier: Nu har vi lagt facts frem

Jakob Albrecht

Seneste jobopslag

Presseansvarlig til SKAT

Skat
Ansøgningsfrist: 11.10

Dansk Socialrådgiverforening (DS) søger en kommunikations- og pressekonsulent

Dansk Socialrådgiverforening
Ansøgningsfrist: 02.10

Presseansvarlig til Danica Pension

Danske Bank
Ansøgningsfrist: 04.10

Qanorooq søger en erfaren og dynamisk redaktør

Kalaallit Nunaata Radioa
Ansøgningsfrist: 29.09

Kommunikationsansvarlig

Filadelfia
Ansøgningsfrist: 03.10